MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1969

1969-02-17 296. öe. - 1969_VB 296/106

Végső soron a lakásépítést illetően* nekem az a javaslatom, hogy a lehetséges formák a következők lehetnek: bérlakásokat kell épiteni, az OTP lakásépítésnek folynia kell abban a konstrukcióban, ahogy az anyjában benne van és végül kell magánjellegű társas és családi házakat épiteni OTP hitelre és a nélkül, A lakáselosztás kérdéseire való áttérés előtt utalnék még arra, hogy mind a lakásépitéssel, mind pedig az elosztás kérdéseivel kapcsolatban az anyag többhelyütt utal a piac szabályozó szerepére. Az biztos, hogy a piac szabályozó szerepe majd egy későbbi időpontban érvényesülni fog. Ezt az időpontot nyugodtan merem 10-15 évre tenni, de azért a teljes igazsághoz egyéni véleményem szerint hozzátartozik az, hogy a kezdeti szakaszban ennek a lakáspiacnak a szabályozó szerepe nemigen fog érvényesülni, mert tényleges lakáspiacról a jelenlegi szűkös lakásviszonyok mellett, amikor csak kereslet van és lakás nincs, beszélni nem lehet. Egyetértek a lakáselosztás kérdésein belül az épitési hozzálakás járulás és a használati dij bevezetésével, annyival is inkább, mert ezt az élet gyakorlatilag, automatikusan szinte kialakította és csupán annak legalizálása történnék meg, ami az életben megvan. A mérték meghatározását igen erősen megfontolandónak tartom. Héra akarok személyeskedni, sohasem tartoztam az átlag: jövedelműek vagy éppen az átlag alatti jövedelműek kategóriájába, igaz, hogy mindig 3-4 eltartott jutott rám, de azért egy összegben még sohasem volt 30.000 forintom, pedig nem vagyok részeges, kártyázni pedig elég jól kártyázom. Harmincezer forint tehát nagy pénz, azért ez nincs olyan bőven a lakosság birtokában. Az intézkedés bevezetésével tehát egyet kell érteni, de a mérték megállapítása csak körültekintő számításokon és vizsgálaton alapulhat. Lakbérrendezésen természetesen emelést kell érteni, ami