MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1969

1969-02-17 296. öe. - 1969_VB 296/28

— co — zs hoz képest és Magyarországon a legrosszabb az épitőanyagipari bázis is, tehát szerintem a fő probléma itt van. Emellett a mai lakásgazdálkodási rendszer is rossz, ezen a téren egy-két dologra majd utalnék, A most következő kérdésre, megmondom őszintén, nem tudok válaszolni, mert nem vagyok közgazdász és jónéhány hétig kellett volna készülnöm erre az ülésre, hogy feleletet tudjak arra adni, hogy miből tudjuk megteremteni a forrásokat ahhoz, hogy a lakásépítés meggyorsitásának feltételeit előteremthessük. Áttanulmányozva az ide vonatkozó cikkeket, amelyek nálunk és külföldön megjelentek, az a véleményem, hogy a lakásépítés meggyorsítását csak állami erőből tudjuk létrehozni. Csak a nemzeti jövedelem elsődleges felosztása utján és nem a fogyasztási alap#dr tudjuk elvonni azokat az anyagi eszközöket, amelyekkel a lakásépítést meggyorsithapuk, emellett természetesen egyetértek azzal, hogy a lakosság is fokozottabban vállaljon részt a lakásépítésben, tehát ezzel a koncepcióval egyébként egyetértek. Megvannak azonban annak a határai, hogy mennyit tudnak az emberek hozzátenni a lakásépítéshez, ez szinte közgazdaságilag kiszámitható, s ez az összeg nem fogja megoldani a problémát, nem viszi lényegesen előre. Itt utalnék arra, hogy véleményem szerint Magyarországon a szociális, kulturális beruházások tekintetében hihetetlen pazarlás folyik, amely nem felel meg az ország jelenlegi teherbiróképességének. Nem Budapestre gondolok, mindjárt hangsúlyozom. Nagyon sokat járok az országban és azt látom, hogy van egy gimnázium a járási székhelyen, amely tökéletesen megfelel a célnak, sok budapesti gimnázium nincs jobb helyzetben, mégis épitenek egy gyönyörű uj palotát a gimnáziumnak, pedig a régi épület is alkalmas lett volna arra, hogy ellássa az oktatás céljait. Kelen Béla: Minden régi iskolánk szebb, mint amit a