MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966
1966-04-22 223. öe. - 1966_VB 223/11
kk -5nem kell, ezen mi már tul vagyunk. Ami jó lett volna, azt nem adták oda. A Rozsdatemetőt nem vették át, mert azt mondták, hogy náluk nem aktuális. Mi mondtuk, hogy nálunk is bemutatták az Irkucki történetet. De ők azért sem vették át a Rozsdatemetőt. Hogy a pártszervezetek olyanok, amilyenek, az^,:z 1956-os események eredményei. Ezek az emberek /pl. Szabó Gyula/ voltak már párttagok. Ezek munkás-paraszt gyerekek voltak, feljöttek és 1956-ban kiderült, hogy azért lett művész, mert munkás vagy paraszt volt. Most be akarják bizonyítani, hogy tehetségesek és nem a származásuk miatt kapnak szerepet. Nagyon nehéz dolgok ezek. Jö"nek fizetésemelésért. De miből? Ezeket nem lehet elmondani az igaz, de legalább néznénk szembe a dolgokkal. Azelőtt sokan léptek be a pártba karrierizmusból. Ezekből sokan kiléptek. Ugyanakkor azt tapasztalják, hogy régi, becsületes kommunistákat eldobnak, nem látják, hogy kommunistának megöregedni szép dolog. Ha nem önmaguktól jönnek rá az emberek, akkor erőltetni nem szabad. De ott kellene kezdeni az alapoknál, a főiskoláknál és a KllZ-től is van mit várni. A mai KISZ-vezetést nagyon rossznak tartom. Miért? Először is megy a fiatalok után. Ma a KISZ e^y táncrendező sze rv. A régi sémákkal nem lehet ma már a fiatalokkal beszélni. Meg kell szólaltani országos vezetőket. Sokszor azt hisszük,"megoldódnak a problémák, ha hallgatunk róla. Pl. nem folyik harc az antiszemitizmus ellen. Ezekről nem merünk nyiltan beszélni. Kabos 'úgy: Egyetértek a kitüntetésével. A mi szakmánkban nagyon sok x az irigy ember. Mindenki magát tartja méltónak a kitüntetésre. Évente két dijat adnak ki, középdijakat bővebben. A Szinmüv.Szöv. javasolta Kabost, rendkivkl népszerűsége és pozitiv megnyilatkozása miatt alrendszer mellett.Maga irja az egyes számait, pl. az amerikai útja utáni konferanszát, senki sem mondta neki, hogy irja meg, de o nagyon pozitiven kiállt ebben is. Hogy az emberek a legfőbb vezetőkhöz mennek, ebben az a helyzet,hogy kialakult egy nézet, hogy ide ugy sem érdemes menni, mindjárt megyek a fejhez. A gyakorlatban az van, hogy mindenki oda megy, ahol jobb az iamerettsége. Ez kérem anarchia, örömmel üdvözlöm azt, amit Hantos elvtárs mondott. Remélem megoldódik ez is. Elmondtam a Közgyűlésünkön is,hogy nagyon sokan foglalkoznak velünk. Már lassan nem tudunk sehova nézni, mert mindenhonnan figyelnek bennünket. Egyetlen lépést sem tehetünk hogy ne tudnának róla. Annyian foglalkoznak^velünk. Ott nem kaptam választ egy kérdésre sem, de azért gratuláltak. Ez a közgyűlés egy jólsikerült produkció volt. Mondtuk, rossz az anyagi elosztás. Kértük, hivják össze az igazgatókat, hol tudunk segiteni. De múlik az idő, nem történt sem;, : ,i. Tudomásul kell ven«L, hogy nem minden iró tud jó magyar darabot irni. Bizonyos leszűkített témakörben nagyon nehéz irni. Nem lehet itt Oppenheimer ügyről irni, pedig lenne ilyen. De az annyi kritika alá kerülne, hogy nem lenne bemutatója. Vagy az OnódyUgyet is nyugaton már megírták volna. Halunk nem lehet. Tehát mert a kör le van szükitve, nagyon nehéz ez a kérdés. Kelen elvtárs: Kettős irányítással kapcsolatban: nem fogja tudni nélkülözni a demokratizmust, amely a döntések meghoztala előtt szükséges, mert a végrehajtás ugy is decentralizált. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
