MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1966
1966-09-09 233. öe. - 1966_VB 233/6
Próbáltunk egyéb vonatkozásban is ráhatást gyakorolni, a rádöbbentés eszközéhez nyúlni, ebben segitett az Esti Hirlap, Népszava, Népszabadság, a mi inspirálásunkra konkrét anyagok alapján néhány olyan jellegű cikkben próbálták a figyelmet erre a problémára irányítani* Ezen túlmenően azonban felvetném, hogy néhány vonatkozásban a SZOT Elnökségének sem sikerült álláspontját érvényrejuttatni a III-as kategóriájú üzemek vonatkozásában. Itt sem voltak túlzottak az illúzióink. Olyan információt kaptunk, hogy a Gazdasági Bizottság megtárgyalta, azonban a III-as kategóriájú kitelepitendü üzemek anyagi eszközökkel való ellátását nemtudja biztositani. A GB ugy Ítélte meg ezt a helyzetet, hogy erre vonatkozóan nincsen tiltó rendelkezés és amennyiben az adott tárGa biztositani tudja a SB nem látja akadályát, A másik ilyen jellegű kérdés a normaaktivák rendezése, ennek érvényesítésénél bizonyos módositás menjen vérbe, ez a javaslat a SZOT Elnökségénél nem talált megértésre. A III T as kategóriájú üzemekkel kapcsolatban olyan utasitást kaptunk a VB ülés után, hogy a BB-ok, illetve a Szakmák Központi Vezetőségei konkrétan állapodjanak meg azokban a követelményekben, amit ezeknél az üzemeknél érvényre kell juttatni. Mérlegelve az üzemek kitelepítésénél, a források biztosítását. Ezt a munkát november 1ig a budapesti kitelepítendő üzemekkel el kell végezni. Intézkedéseket teszünk annak érdekében, hogy az 1967-es komplex intézkedési tervekben - több üzemre vonatkozóan - a VB felhivósa alapján konkrét intézkedési tervek kerüljenek be az üzemi tervekbe, amelyek elsősorban a helyi erőforrásokat biztositják az üzemek egészségügyi és egyéb szociális ellátottságát illetően. Komoly változás ezen a téren inkább 1968-tól várható a mechanizmus hatására. Sok esetben az üzemek korszerűsítése komoly hatással van a munkakörülményekre. Az üzemi munkakörülmények megjavítása érdekében bizonyos mértékig hosszúlejáratú, vagy kamatmentes hitelek álljanak a vállalatok rendelkezésére. Ettől a vállalatok idegenkedni fognak ez várható lesz. Az 1966. évi terveknél megismerjük az elképzeléseket 1967-re vonatkozóan ezek ugyan még vázlatosak, azonban a központ/ ilyen irányú beruházása tovább fog csökkeni. Pl. Az Újpesti Gyapjúnál változatlanul 1967-ben sem kerül be felújítási javaslat. Azonban a vegyiparban, a vasút területén, a tanácshoz tartozó területeken egy sor pozitiv irányú helyi megmozdulás tapasztalható. Ebből Is látható, hogy nem minden dolgot kell központi jellegű beruházástól függővé tenni. 6 nagyobb üzemben sikerült eredményt elérni, ahol a munkakörülményt saját erőből megjavították. 6 esetben éltünk bírságolással,, szabálysértéssé. A helyiiparban a tanáccsal való együttműködés következményeként 6 pince műhelyt szüntettek meg. Ugy néz ki, hogy a Budapesti Bizottságok egyre jobban azt a módszert követik, hogy egy-egy adott üzemben a problémákra keresnek megoldást. ORSZÁGOS LEVÉLTAR
