MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1962

1962-09-03 131. öe. - 1962_VB 131/8

-2- } ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Nem oldaná meg azonban a problémát egymaga az, hogy tudjuk hány üres telek van, viszont a rendelkezések értelmében jogunk van az üres telkeket igénybevenni. Most várunk az OTP-vel kapcsolatban egy olyan rendelkezést, hogy igénybe lehessen venni olyan magántulajdonban lévő telkeket, ahová nem épitenek és átadni olyan tulajdonosoknak, akik 2 éven belüli épitkezési kötelezettséggel azt átveszik. Szeretnénk az egyedülálló, falusias családi > házakkal szemben a sorházas épitést bevezetni. Ennek viszont van egy olyan követelménye, hogy közmüvesitve legyen vagyis az alapvető viz és villany benne legyen. Az Épitőipari KTSZ-ekkel és OTP-vel tárgyalunk és ugy néz ki hogy a KTSZ-ek 15oo-2ooo családi házra bekapcsolódnak. Méhes Lajos elvtárs; A tervből szembetűnik, hogy mennyi épületet le kell bontani. Pigyelembevévé a súlyos lakásproblémát sajnálja az ember, hogy amikor 80.000 lakást épitünk, ugyanakkor több mint 13,000 lakást le kell bontani. A helyszini vizsgálat alapján most közelebb kerülünk ahhoz, hogy milyen házakról is van szó. A figyelmet szeretném azonban felhívni, hogy nagyon gondos mérlegelés alapján kell eldönteni, hogy milyen házak legyenek lebontva. Megnéztem pl, a tervben szereplő Telepes-utcában, hogy egy sor olyan ház van ott, amely újonnan épült ház és tartani lehet attól, hogy ezek beleesnek a bontásba. Lehet, hogy felesleges óvatosság, de ha lehet akkor arra fel kell hivni a figyelmet, hogy mennél kevesebb olyat bontsunk, amely még 2o-3o vagy 5o évig emberi lakhatóság szempontjából jó, A másik kérdés, hogy milyen házakat terveznek ide. Ebből a szempontból hallottam olyan megjegyzéseket, hogy pl, a Nagy Lajos Király-uti uj lakótelepen majd emeletráépítések lesznek. Előre kell gondoskodni arról, hogy ott ahol az adottságok megvannak, magas házakat kell épiteni nem pedig lo-15 év múlva újra megbojgatni az embletráépitésekkel. Egy megjegyzésem volna azzal kapcsolatban, amit már Révai elvtáranő is felvetett a politikai centrumok kérdése,^ vagyis az uj lakótelepeken az iskola, bölcsőde, kommunális intézmények,^ kereskedelmi ellátottság srb. Ismerem, hogy a normativa meghatározott, hogy pl, 2ooo lakóházhoz/hit kell épiteni. De van ahol a 2oo© lakás alatt van a szám. Ismeretes, hogy a HM a BM bizonyos számmal épit és még igy együttesen sem éri el mondjuk a 2ooo lakást. Viszont ezeknek a területeknek az ellátottsága rendkívül rossz most is, A javaslatom az volna, hogy ezeken a területeken, ahol a harmadik 5 éves tervben épül ilyen egység feltétlenül meg kell vizsgálni összességében, hogy kulturális, kereskedelmi szempontból annak a területnek mire van szüksége. Most is jelentkezik az igény és ha belép az uj egység, mi lesz? Ha norma alatt is vannak ezek az épitkezések, az összefüggést meg kell találni, mert egy utólagos épitkezés nagyon nehéz dolog. Pl, az Újvidék téren 8oe-9oo lakást épitenek, nem terveznek hozzá semmit, ugyanakkor a Nagy Kajos Király útnál is épitenek, amihez szintén nem terveznek semmit, jóllehet a kettő együtt már nagy mennyiség, amihez valaminek épülnie kellene. Tárgyalások vannak, de nem tudom mire fog vezetni.