MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1962

1962-09-03 131. öe. - 1962_VB 131/9

9 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Csikesz Józaefné elvtársnő: Jó volt, hogy a helyszínen néztük meg a telepeket. Az anyag felveti, hogy mennyi szempontot kellett összeegyeztetni a 80,000 lakás elhelyezésénél. Véleményem, hogy az elvtársak eléggé körültekintően, a II. 5 éves tervben épülő 45»ooo lakás építkezésének tapasztalataival, helyes elképzelést hoztak ide. Szükséges volt feloldani azt az ellentmondást, hogy a külső városrészeket modern uj házakkal telepitjük be, ugyanakkor a város belső részei elavultak maradnak. Ez is egyik oka a szanálás nagy részének. Biztos mindenkiben felvetődik a gondolat, hogy valóban a legszükségesebb lakóházakat szanálják-e. Amit a helyszínen néztünk rae§ ugy néz ki, hogy körültekintően készitették elő. Elővigyázatosságot ajánlunk az elvtársaknak, hogy olyan lakóházakat, amelyek még lo-2o évig lakhatóak ne bontsunk. A % arány persze azt mutatja, hogy a szanálás szükséges, különben nem tudjuk megoldani, hogy a belső városrészek szinten vidéki életkörülményeit megváltoztathassuk. Azt hiszem, hogy a VB. feltétlenül egyetérthet ezzel a telepítési tervvel és jóváhagyhatja. Ugyanakkor felvetődik, hogy a VB-t érdekli, hogy az uj telepítések milyen formában fognak felépülni. Ezért azt javaslom, hogy a VB.hozzon olyan határozatot, hogy amikor a műszaki tervek elkészülnek és olyan állapotban vannak, hogy tárgyalni lehet róla akkor a VB-nk és a Fővárosi Tanács VB, közösen tárgyalja meg és hagyja jóvá a terveket, hogy az egyes lakótelepeken milyen tipusu lakásoknak terveznek. Az időpontot az elvtársak mondják meg. Az elvtársak tudják, hogy műszakilag mennyi idő szükséges, hogy a terveket el tudják készíteni. A másik kérdés, amely szintén szükséges hogy VB elé kerüljön, hogy milyen erőforrásokból épüljenek a házak, az egész épitőipar irányításának elosztását öleli fel ez a terv. Veres József elvtárs /Főv,Tan,/ Felvetődött itt a szanálás kérdése. Összességében 19,8 % szerepel a tervben, de ebben benne van a felújítási 5 % is. Városrendezési szempontból is jó, hogy eltűnnek olyan területek, amelyek kifogásolhatók. Persze elkerülhetetlen, hogy lebontásra fognak kerülni olyan házak is, amelyek esetleg még lo évig lakhatóak lennének, de nagyon kevés. Egy lakótelep felépítését 1-2 családiház nem akadályozhatja. Messzemenő körültekintés érvényesült ezen a téren. Problémát jelentenek a kiszolgáló részek. Messzemenően viták vannak a járulékok kérdésében, pl, iskolák, szociális otthonok, bölcsődék, stb. Külön probléma a tömegszervezeti kérdés. Mi magunk között elhatároztuk, hogy 2ooo lakás után építünk tömegszervezeti helyiséget, azonbanugy látom le kell szűkíteni a normát looo lakásra. «