MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1961
1961-11-27 114. öe. - 1961_VB 114/30
}0 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Ilyen irányban ösztönöz bennünket egy sor dolog, a Bp.PB. legutóbbi határozata, a Kerületben megrendezett ülés,aminek eredoényekáp«n éppen a határozatok szellemében tükröződik vissza. Másik a vezetés kérdése. Véleménye az,hogy nekünk a kritikát ,anit kaprtunk el kell fogadai, a birálatok helytállóak, el kell fogadni,mmrt javitani kell, nemcsak azért,mert ez központi kérdés, a VII.Kongresszus, a legutóbbi KB.határozata, XXII. Kongresszus szelleme ebbe az irányba mutat,hanem mert fennállnak ezek. Meg kell adni Mausz e.t .-nak a segitséget elvi alapon VB.rászéről, hogy^amikor hibáit felvetjük, n« személyes megtámadtat ásnak érezze, hanem azt érezze, hogy ez nem játék tárgya, ez a népgazdaság szempontjából egy jelentős üzem, biráló sző azért hangzik el,hogy változtassunk a dolgon. Az elhangzott javaslatokkal kapcsolatban,hogy mit tegyünk, egy brigád összehozását javasolja Kerületi, üzemi és KGM. részéről ezeknek az asztalon levő problémák eldöntése végett, - ezzel egyetért. Egyik kérdés, ami a vitában kialakult, azt hiszi egyértelraüleg világossá vált az a kérdés,hogy a Minisztériumban ugy lát ják,hogy a fr-M.gyár az elmúlt 3 évben nagyon nehéz körülmények között kellett,hogy dolgozzon. 3gyrészt a két gyár egye Biteséivel kapcsolatos megoldások, másrészt előbbi gyár ^működé a ével kapcs. fennálló problémák egymásra tornyosultak,ugyaaakkor kettős műszaki problémát kellett megöl dani. Az előterjesztésben igyekeztek objektiv képet adni és megállapítani,hogy előrehaladás történt, ez az előrehaladás, azonban nem kiél égit ő. Szt két értelemben érti, egyrészt a meglévő erőkkel lehetett volna többet előre menni, másrészt,hogy népgazdaságnak követelményei is a teljesitést nézték. Itt rámutat arra,hogy a Minisztérium, amikor agyárral szemben való követelményeit felállitja, két szempontból kell nézni. Bárányos e .t-nak igaza van,hogy 1959- 196o-as év tervének kialakításánál nem pontosan jól tudták lemérni a követelmények nagyságát, a végső kihatását nem tudták lemérni. Kapacitás kérdése pedig nem olyan egyszerűen meghatározott. Ugy értékelték ezt a viták alapjai hogy nem volt meg elég tapasztalatuk arra,.hogy az egyesitett gyárb&l és összes nehézségekből mi fog kijönni. A 34o -es szám tulfeszitett volt,amit később korrigáltak. Ebben az évben olyan számokat igyekeztek megállapítani, arai reális. Nem jól látták a kibontakozás gyorsaságát. Szubjektiv okoknál fogva, gyorsabb is lehetett volna a kibontakozás. 1961-es terv reálisan lett megállapitva. A létszám körül volt itt éles vita. Végeredmény kialakulásánál Bárányos e.t .-sal fognak még vitatkozni. Munkáslétszámnál 2oo főt még rá-tettek a gyárvezetőség véleménye alapján, végeredményben 2oo fő nélküli eredmény Sog alakulni. Látni ke 11,hogy ezek a kérdések nem ugy alakulnak,hogy a M inisztérium akar a vállalatnak egy könnyebb feladatot adni,vagy nem akar.
