MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1960

1960-06-27 79. öe. - 1960_VB 79/17

- 5 - A+0RSZÁG04 LEVÉLTÁR össze a politikai képzéssel.Igazgatóink nem nagyon jelentkeznek az Ssti Egyetemre, politikai képzést másodragngu kérdésnek tekintik. Pajkos elvtársnő? A jelentés elején van egy olyan következtetés, hogy mivel az 56 igazgató közül 55 párttag és 1 pártonkívüli, a szövetkezeti politikával haj van. Ezzel nem bizonyítottak be .A káderek kiválasztása, a párt céltudatos osztálypolitikaja érvényesült - Írja ugyanakkor a jelentés .Addig amig a számok azt mutatják, hogy az igazgatók 1/3-a értelmiségi, alkalmazott , kisiparos származású - szerintem nem rossz a szövetségi politika. Azért indokolom ezt igy, mert a szocialista nagyipar megteremtése összefüggésben van a parancsnoki kar betöltésével.A párttagság és pártonkívüli fogalmat nem szabad az osztály és a szövetségi politika értelmezésével összekeverni. Oservenkáné elvtársnó: Kétségtelen hogy hozzájárult hogy nem alakult ki megfelelő objektív kép, hogy 25 olyan gyárat néztek meg, akik állandóai szemelőtt vannak, akikkel legtöbbet foglalkoznak. Amikor a termelés pártellenőrzésének anyagát készítettük, az igazgatók kivétel nélkül vitatták azokat a megállapításokat, amik a politikai hiányosságokra és képzési hiányosságaikra utaltak és szinte csatát kellett velük vivni, mert magukból indultak ki, hogy ők a BPB. aktivál, nekik jő a kapcsolatuk, bár belátták, hogy ugyanezt az összes igazgatókra nem lehet mondani.Olyan állásfoglalás alakult ki, hogy ezekkel az igazgatókkal érték el az eredményeket és igy más következtetést lefonni nem lehet.Ez hibás és ferde szemlélet.Az igaz hogy ezekkel az igazgatókkal, de hozzá kell tenni, hogy ezzel a kollektívával és műszaki garnitúrával, és nem kiemelve őket

#

Tudunk olyan példát hozni, hogy van olyan üzemünk, kaai ahol az igazgató féléveket hiányzik, és az üzem mégis magas nyereségrészesedést fizetett. Amikor a termelés pártellenőrzését vizsgáltuk, a szakmai felkészültséget nem vizsgáltuk csak a politikai felkészültséget.A politikai felkészülést illetően sikerült egy reális képet kialakitani.Akkor leszögeztük, hogy nem lehetünk megelégedve és magasabb igényekkel kell fellépnünk.Nem vonjuk kétségbe igazgatóink párthoz való hűségét, becsületességét, mi tettük őket funkciójukba, ezt nem vitatjuk, de meg kell mondani hogy politikai képzésükkel önmaguk is megelégedtek mert eredményeket értek el.Nekünk igényekkel kell fellépni velük szemben a politikai képzésüket illetően. Az V.kerületi Pártbizottság nemrégiben vizsgálta az igazgatók politikai munkába való bevonását, azon tul hogy kerületi aktivisták , PB,VB.tagok.Nagyon hiányosan jártak politikai oktatásra és akik propagandistának vagy szeminárium vezetésre jelentkeztek, azok közül is csak kettő maradt a kerületi összes igazgatók közül. Ugyanakkor meg kell mondani, hogy sok igazgatónál formális a politikai magatartása.Ugy néz ki, hogy életünk és vérünk ./•