MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-05-05 23. öe. - 1958_VB 23/8

V - 7 - 4> feltételeket kellett megteremteni. Nem ismerem el, hogy nem akartam a szavazást megakadályozni. Szembeálltak velem az emberek, nem voltam ura a helyzetnek, nem volt erőm, de harcoltam ellene. Kérem ne haragudjanak az elvtársak, hogy kissé többet foglalkoztam azzal, amivel nem értek egyet. A bizottság működése helyes volt és ha kijavitják a jelentést azzal, amit én itt elmondtam, akkor jó lesz. Változtatás nélkül nem fogja a KSH, kommunistáinak többsége a jelentést elfogadni. Ezáltal vesztene hasznosságából. Ha valaki ellop egy ezüst kanalat és felelősségrevonják érte, akkor az az ember önkritikát gyakorol, ügye le van zárva. De ha az ezüst kanálon kivül még azt is ráfogják, hogy egy lo filléres bélyeget is ellopott, akkor a helyzet másképpen fog kinézni. A bélyegről fognak vitatkozin, és nem a kanálon lesz a hangsúly. Ha mi ezt az anyagot összevont taggyűlésen fogjuk megtárgyalni, akkor a súlypontot a lényeges kérdésekre kell tenni. Ex kell mondanunk, hogy a birálatot elfogadjuk és a hibákat kijavitj k. De ha olyanokat is beveszünk, ami nem állja meg a helyét, akkor a vita el-fog csúszni olyan területekre, ami nem lenne helyes. Minden egyes mondatot körültekintően kell megfogalmazni. Sztaskó László et. A jelentés néhány megállapításához szeretném még hozzátenni: Nem arról van szó, hogy a Széna-téri fegyveres nyomás hatott a KSH-ban, hanem a Hivatalon belül lévő ellenforradalmi elemekről.Ezek kihallgatnak vezető kommunistákat, átadták őket a fegyvereseknek. Szembesítettek, kihallgattak a VIII.ker. Pártház védelmében résztvett elvtársakat is. Itt nemcsak arról van szó, hogy az általános helyzetben a Statisztikai Hivatal vezetői a racionalizálást nem használták fel megfelelően politikai tisztogatásra. Konkrétan az ottani állapotok éreztették hatásukat, ezt szeretném alátámasztani. Péter elvtársat hazatérése után néhány nappal felkerestem. Vita alakult ki közöttünk, hogy milyen módon kellene véget vetnünk az ottani ellenfo radalmi helyzetnek. Az elromlott viszonynak ezek a viták voltak az okai. v

éleményem az volt, hogy erővel kell az ellenforradalmárokat megsemmisíteni, Péter elvtárs a "lavirozás" mellett állt ki. Péter elvtárs tendenciózusan más elvtársak információjára és nem a kerületi PBére támaszkodik. A Népszabadság cikkének hatására került csak el onnan a legkompromittáltabb elem. Móró Károly aki fegyverrel járkált, aki kihallgatója volt a pártház védőjének, csak 1957. szeptember 25-én ment el saját kérelmére az ottani pártszervezet hosszú ideig tartó követelése után. Szabadi Egon tagfelvételi kérelmét a kerületi Pártbizottság elutasította, a KEB. visszavette, ezzel az ügy le van zárva. Szabadi Egon kap egy utasítást VB.ülésen, hogy mondjon le. Az MSZMP, szervezők mind bekerültek a racionalizáltak listájára azzal az indokolással, hogy szakmailag nem felelnek meg. íilszrevételeztük ezt. Erre utasitást kapott, hogy politikai listát állitson össze. Februárban kérte felvételét a pártba, jó ideig gondolkozott. Vezető kommunista létére, aki régi párttitkár is volt. Passzivitásával nehezitette a pártszervezet alakulását. Megkérdeztük miért akar belépni, arra hivatkozott, hogy Révai elvtárs cikke után látja csak, hogy a párt következetesen forradalmi párt. Mindezek alapján elutasítottuk. A KEB. másképpen itélte meg a dolgot. A racionalizálás alkalmával több nézetkülönbség, politikai vita volt köztem és Péter elvtárs között. Ezek helytelenül bizonyos tendenciákhoz vezettek. A viszony megromlásának oka azonban politikai kérdés volt.Amikor a kerületbe kerültem azzal fogadtak az elvtársak,hogy legalább uj ember van, aki Péter elvtárssal beszélni tud. •/• •""-M^ &