MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958
1958-07-14 29. öe. - 1958_VB 29/8
7 K erületi tanácselnökök javaslata : Pongrácz elvtárs. • Nem értünk egyet azzal, hogy Szépvölgyi József a XVII.kerületben maradjon. Az ellenforradalom ideje alatt elégette párttagsági könyvét. Felesége zajos körülmények között semmisitette meg párttagsági könyvét. Az ellenforrad&lom után beiratta gyermekét hittanra. Kóbor elvtárssal ebben az ügyben legalább 1£2. órát vitatkoztam, de ragaszkodik hozzá. Taggyűlésen pl. azt a kijelentést tette, hogy "akkor lássak orosz katonát, amikor a hátam közepét". Normális időben jól tud dolgozni, de egyébként nem. Nem értek egyet otthagyásával. Felmerült Lelkes Vilmos a Vl.ker. elnök kérdése. Az egyik legjobb tanácselnökünk. Kibékíthetetlen személyi ellentétek vannak Ormos elvtárs és közte. F-el is vetettem tréfásan, hogy mivel a párttitkárt nem lehet eltávolítani, mert ahhoz nincs erőnk, akkor Lelkes elvtársnak kell mennie. Lelkes et. régi szocialista családból származik, apja szervezett munkás volt. Tisztességes, becsületes ember, jól dolgozik, ismeri a kerületet. Ennek ellenére nem maradhat ott. Ha onnan mennie kell, hogy el ne kallódjon azért gondoltuk, hogy behozzuk hozzánk. Ha akarják az elvtársak mégegyszer vizsgálják ki, hogy mik a személyi ellentét okai. A vita arról folyik, hogy ki bujt el az ellenforradalom alatt, ki hogy dolgozott az ellenforradalom előtt és után. Sándor elvtárs; Szépvölgyi József negativ tulajdonságait, az ellenforradalom alatt elkövetett hibáit a BFVB és Tanács is ismerte. Szerintem akkor kellett volna leváltani. Közel 2 esztendő multán nincs jogunk ennek alapján leváltani, amikor ismerve hibáit, elkövetett dolgait 2 évvel ezelőtt megerősítettük. Ha egyéb dolgok merülnek fel, akkor igen. A VI. ker.-ben lévő helyzet kicsit furcsán hangzik számomra. Nem kételkedek P 0 ngrácz elvtárs szavában, hogy Lelkes Vilmos az egyik legjobb tanácselnök, ennek ellenére mégis olyan álláspont alakult ki, hogy le kell váltani, mivel egy személy, Ormos elvtárs nem képes vele dolgozni. Egyetértek Kiss elvtárssal, hogy elvi alapon kell ezt a dolgot rendezni. Nem helyes, hogy egy jól dolgozó elvtársnak azért kelljen menni, mert a kerületi titkár nem tud vele kijönni. Ilyen álláspontot képviselni, elfogadni nem lehet. Szeretnék választ kapni arra, hogy a IV.ker. elnökével, Andrásfi elvtárssal mi van. Befejezi most az egyetemi tanulmányait, tehát tudni kell, hogy mi történjen vele. Ez a káderekkel való helyes foglalkozás szempontjából vetődik fel. Pékány elvtárs; Lelkes elvtárs kérdésével kapcsolatban szeretném felvetni, hogy hosszú idő óta a Főv.Tanácsnál van néhány funkció, mely nincs betöltve. Iiyen pl. az ingatlankezelés, mióta Döbröntei elvtársnő elment, ez a probléma nincs megoldva. Lelkes elvtárssal ezt meg lehetne oldani. Csehik Ferencné elvátsnő mennyiben segitett felszámolni az V.ker.-ben a korrupciós jelenségeket. Ha nem volt szerepe ennek felszámolásában, akkor felmerülhet a kérdés, hogy jó kezekbe kerül-e % vezetés.
