MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1957
1957-08-26 5. öe. - 1957_VB 5/5
Beszélgettem műszakiakkal, a beszélgetés során felvetődött pl. az, hogy Kádár elvtárs bizonyos kérdésekben rcB szül van informálva. Á Kunsági napok alkatával tartott beszédében beszélt a mérnökök helyzetéről külföldön. Elmondják a müszakiakj hogy nyugaton évek óta igen erős konjunktúra van, lámpással keresnek mérnököket, a nyugati lapokban sok oldalt töltenek meg a mérnököket kereső hirdetések. Az egy más kérdés, hogy egy disszidált mérnöknek milyen a helyzete. Szakemberek iránti szükséglet gyorsabban növekszik, mint az ipari termelés volumene. Ez egy jellegzetessége a nyugati konjunktúrának. Ezt ismerik és a kcmiopolita jelenségeknek éppen nagyrésze arra vezethető vissza, hogy ezt tudják. Ilyen vonatkozásban Kádár elvtárs példája valóban nem volt nagyon szerencsésen megválasztva. Dékány Sándor elvtárs: A jelentés nem mutatja meg világosan a műszaki értelmiség helyzetét. Egy sor kérdésben helyes szempontokat vet fel, de kihagyja azokat a problémákat, melyekből kifolyólag meg lénet értetni a párt műszaki értelmiségi politikáját azokkal, akik kárt okoztak. Ez összefüggésben van azzal, amit Valkó elvtárs elmondott. Nincs kellőképpen megmagyarázva a műszaki értelmiség helyzete, hogy részben nem tartottuk szem előtt a gazdaságosság kérdését, másrészt közvetlen károkat is okoztak, ahol tudtak. Nincs megfelelő éberség a műszaki értelmiség részéről, Vannak olyan elemek, akiknek a körmére erosebben rá kell nézni. Mi ezért tartottuk szükségesnek, hogy az anyagot kiegészítsük. A régi és az uj műszaki értelmiség problémája: a régiek még nagyobb pozíciókban vannak, az uj pedig igyekszik alkalmazkodni. Ez vonatkozik az idősebb generációra is, akik este egyetemeken tanultak. Mert ha ez nem következik be, akKor megfelelő műszaki tapasztalatok hiányában igyekeznek azokat kikezdeni és szakmai hiányosság miatt háttérbeszorulnak. Kelen elvtárs megjegyzésével egyetértek ? helytelen az anyagban az emiitett általános megjegyzés. f Trautmann Rezső elvtárs: Mindenekelőtt üdvözlöm azt a bejelentést, hogy az év végén vagy jövő év elején a párt foglalkozni log az egész értelmiség kérdésével, mert az értelmiség egyreszét az értelmiség egészéből kivenni és azt külön tárgyalni önmagában is egy nehéz kérdés. A műszaki értelmiség önmagában nem.tudná a maga működését kifejteni, na más értelmiségi rétegek egyidejűleg el nem látnák a feladataikat. Ennélfogva "külön vizsgálni a műszaki értelmiséget abba a hibába esünk, mintha feltételeznénk, hogy a műszaki értelmiség más értelmiségi rétegektől ráruházott feladatokat el tudna látni. Ilyen következtetések levonásával félrecsúszhatnánk, Hogy mennyire igy van ? csak egy példát mondok. Sem egy üzemben, sem egy építőipari vállalatnál, vagy egy tanácsi osztályon nem egymaguk dolgoznak a mérnököt, támaszkodnak pl. a jogászokra. Ha ez igy nem lenne, akkor teljesen vakok^jfflgnej^ r mert a
