MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/359

- 358 hogy ezektől a nézetektől és nézetek képviselőitől meg kell szabadulni . Elnök

: Köszönöm szépen. Miután elfogadtuk hogy 4 hozzászólás után Fabriczki elvtárs kapja meg a válaszadás lehetőségét megkérem, hogy próbáljon ennek a nehéz feladatnak megfelelni. Fabriczki András elvtárs Kérem szépen. Mondatonként fogok menni, ez a legegyszerűbbnek tűnik. Az első. A tolerancia nem válhat parttalanná cimü tétel. Természetesen lehet máshogyan is fogalmazni, a tömörség miatt került egy ilyen megfogalmazást bele, a dolog lényege az, hogy toleranciát igénylünk a párton belül, a különböző nézetek egyidejű megléte és kulturált vitája számára egyikoldalról, a másikoldalról viszont erre való hivatkozással nem javasoljuk mindenfajta nézetnek a jelenlétét elviselni. Ezzel összefügg a következő mondat, - én annyiban védeném, hogy némi pontositásra természetesen szorulónak tartom, igy például javaslom, hogy ne csak egymást kizáró nézetekről, hanem egymást kizáró érdekekről is ejtsünk szót, mert ezek is vannak ennyiben szeretném a Benkő Judit javaslatát elfogadni, azt viszont nem javaslom, hogy ezt a hosszú bekezdést iktassuk be, mert ez félrevinné a gondolatmenetét az egésznek. Ugyanakkor javaslom azt, hogy ezt annyiban pontositsuk, természetes hogy egymást kizáró nézetek egy párton belül úgy is létezhetnek, hogy én azt javaslom, hogy mondjuk a párt jelvénye az a javasolt "c" variáns legyen, valaki pedig a "d" variáns javasolja, mert az egyiknek a szegfű tetszik, másiknak a tulipán. Ezek is egymást kizáró nézetek, mert nem lehet egyszere szegfű és tulipán, de ez még nem az amiről beszélni akartunk, tehát itt pontatlan az anyag, és ennyiben korigálni kell. Léteznek a pártban olyan nézetek egyidejűleg, melyek egypártban egyidejűleg nem létez hétnek. Szeretnék erre egy példát mondani, hogy világos legyen és ezért nem értek egyet a Winner Gyurival aki azt javasolja, hogy ne irjuk, hogy ilyen van, van ilyen, az mondjuk hogy valaki egy párt eredményének tekinti azt, hogy egy országban parlamentáris demokrácia jön létre, vagy egy párt vereségének tekinti, ez egy és ugyanazon politikai párton belül nem egyidejűleg képviselhető nézet. Ezeket nem lehet tagadni, hogy ilyenek vannak elvtársa 3<T9