MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/360

- 359 ha elkenjük, nem nézünk szembe vele, sajátmagunknak fogunk hazudni, bármilyen egységesek vagyunk. /Taps/ Ezzel együtt is ugyanennél a témakörnél, ugyanakkor viszont nem javaslom tételesen azt, hogy ezt az a. b. c. variációt igy ebben a konkrét megfogalmazásban kerüljön be, mert most nem akarok a részleteibe belemenni, több más dimenzió mentén más logikák mentén is meglehetne fogalmazni kategorizálást, én úgy gondolom tételesen végigmenve a párt politikájának fő kérdésein egy kongresszus hozzon létre az platform-minimumot és az ehhez való viszony határozza meg azt, hogy ki tartozik ehhez a párthoz és ki nem. Nem kategória besorolás ez. Lehet egy napi politikai taktikába használni, hogy lássuk, hogy ki-kicsoda, és lehet játszani vele. Most nem tréfásan lebecsülve mondom hanem a politikai játszmákban ezzel lehet játszani, azt hiszem, hogy ezt igy ebben a konkrét megfogalmazásban itt most nem kéne alkalmazni. A lényeg úgy is benne van amit mondani akar következtetésként a három kategória felállitása én úgy érzékelem. A középút senkit sem elégit ki, ez annyiban pontatlan, hogy javaslom, hogy szúrjunk be egy szót, elvtelen középút. Tehát És végül az utolsó mondatra szeretnék reagálni, mert itt sok kritika érte az anyagot, kérem azt, hogy ez egy rossz buta fogalmazás, elfogadom - mert én fogalmaztam, tehát lehet buta - a tartalmát viszont javaslom, hogy őrizzük meg, nem az a tartalma, amit az Udvarhelyi elvtárs, meg a Katona elvtárs ebből kisarkitott, és ezt nagyon hangsúlyozni szeretném, lehet hogy rossz a fogalmazás és lehet igy érteni, de olyan szándékot ami nincs benne, azt ne magyarázzunk bele. Arról van szó, hogy felelősséget más mértékben viselnek vezetők és vezetettek. Egyrészt. Ezt kell különbségként megfogalmazni. Második dolog. Hogy kizárni, kilökni, kitaszítani ebből a pártból az a javaslatunk, hogy csak azokat taszítsuk ki erőszakkal akiknek bűnök terhelik a lelkét. Politikai hibáért ne taszítsunk ki senkit és legyünk igenis toleránsak mert lehet hogy ez úgy tűnik mint a tagság lebecsülése, de gondolják végik a tisztelt jelenlévők, hogy a mi párttagságunk hány emberből áll és az elmúlt egy év ma.már befogadott történéseit a történések pillanatában a tagság hány százaléka utasította el felháborodottan. Nem igaz, hogy csak a népfelség elve létezik. Nem igaz 3 G o