MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1989

1989-09-23 9. öe. - 1989_PE 9-I/271

- 270 ZollaiAndrás XIII. kerület. Kivételesen valódi ügyrendi javaslatom van, és ezzel a vitának a menetét szeretném könnyíteni, és az elnököknek a sorsát nehezíteni. Egy hallgatólagos gyakorlatot szeretnék kimondotta tenni, a 7 perces hozzászólások gyakorlatilag megszűnt, az egy perces hozzászólások rendjét viszont hallgatólagosan megszüntetjük. Azt javaslom, hogy az elnök a terem hangulatának mindenkori függvényében ne vonja meg a szót a hozzászólótól, és valamilyen gesztussal figyelmeztetéssel terelje őt a mondandójának a tömörítése érdekében. Köszönöm. Köszönöm. Az a gyanúm, hogy gyakorlatilag ez történik már jelenleg is, már régen nem a szigorú ügyrend szerint halad. Elvtársak a probléma az, hogy az alapszabállyal kapcsolatos anyagot lezárhatnánk, ha kész volna a szövegszerű módosítás, ez azonban nem készült el. Megkérdezem Fabriczkí elvtársat, itt van-e, hogy a következő munkabizottság anyagával a programtervezet vitájával kapcsolatba, kész van-e arra, hogy elkezdjük ezt a részt tárgyalni. Jó. Tehát ez kész van. Hogy áll a szerkesztő bizottság? Az, hogy a kongresszusi paszussal kapcsolatban az a bizottság amelyik kiment, azt nem tudom, de azt a szakaszt semmiképpen sem hagyjuk ki, hogy az eredetileg előterjesztett javaslat, az eddig még nem érintett pontjaival kapcsolatos kérdésre vagy hozzászólás ra ne adjunk módot. Hát enélkül ezt a szöveget véglegesíteni nem lehet. Itt alapkérdések vannak az alapszervezet jogi személy és lehetne azokat a tételeket soroni, amik benne vannak ebben a szövegben. Tehát az ezen szöveg jóváhagyásának előfeltétele hogy legyen egy olyan szakasz, amikor megkérdezzük, kinek van kérdése észrevétele, más javaslata és ha nem akkor vagy részletekben vagy egységében ezt a szöveget el kell fogadni, az eddig megtett kiegészítésekkel együtt. Természetesen ennek a szövegnek egészében az elfogadására sor kerül, a probléma az, hogy ide most szövegszerű kiegészítés készül, ami jelenleg most nincs a birtokunkban. Akkor viszont a tartalmi vitát úgy megkezdjük, hogy akinek az állásfoglalása az alapszabállyal, az alapszabályter7^/f