MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1980

1980-03-08 7. öe. - 1980_PE 7/586

£$G hanem a szolgáltatás — kereskedelem, vendéglá­tóipar — jellemzője is. A munkáltatók továbbra is több munkaerőt igényelnek, mint amennyi van. A bejelentett munkaerőigények változatlanok. Buda­pesten a munkaképes korú lakosság, s az aktív kere­sők száma csökkent és a VI. ötéves terv végéig még csökkenni fog. A mozgósítható munkaerő fel­tárása vontatott. A főváros munkaerő-ellátásában mindig nagy szerepe volt a napi és a heti ingázók­nak. Az utóbbi tíz évben azonban a bejárók száma nem nőtt érdemlegesen. Jelenleg 40 000 fővel keve­sebb a foglalkoztatottak száma, mint négy évvel ezelőtt. Az iparban foglalkoztatottak száma 71 000 fővel csökkent. Változott a foglalkoztatási szerkezet is. Az infra­strukturális ágazatokban dolgozók száma nőtt, de ennek ellenére is létszámhiány van. A kereskedelem­ben, különösen az élelmiszer-kiskereskedelemben a legnagyobb a létszámhiány. A városi közlekedésben a járművezetők, a postá­nál az alkalmazottak és a kézbesítők hiánya jelent gondot. Általános probléma mindenütt a szakmun­kások hiánya. A minisztériumokban, a tanácsoknál csökkent, míg a háttérintézményeknél, tervező, kutató, a felsőok­tatási intézetekben a szükségesnél jobban növekedett a létszám. Az elmúlt években az országos és a főváro­si szükségletek kielégítésére szaporodtak a külön­böző vidéki vállalatok, tsz-ek budapesti irodái, ki­rendeltségei, egyesülései, intézményei, amelyek sok fővárosi munkaerőt kötnek le. Az iparban a létszámcsökkenés meghaladta a ter­vezettet, nyolcszázalék helyett tizennégy százalék lett. A spontán hatásokat nem tudták megszüntetni. Ennek következtében egyes területeken a termelés­ben zavarok keletkeztek. Nem sikerült a műszak­számot növelni, a műszakpótlék bevezetése csak a csökkenést állította meg, de ezt sem minden terü­leten. Az iparban a munkaerőhiány miatti feszültsége­ket alapvetően az növeli, hogy a munkahelyek szá­ma nem csökkent. A telephelyek megszüntetése, összevonása igen lassú. A vállalatok többsége az új gépek, berendezések üzembe állítása ellenére tovább­ra is használja a régi, elavult gépeket. A teljesít­ménybérben dolgozók száma ugyan növekedett, alacsony azonban a műszaki normák aránya. A nor­máknak a munkaszervezésben betöltött szerepe nem kielégítő. Kevés a jól képzett, megfelelő gya­korlattal rendelkező normás. Az utóbbi időben a normaapparátusokra nem fordítottunk kellő gondot. Budapesten is az az ellentmondásos helyzet alakult ki, hogy egyszerre van valós munkaerőhiány és házon belüli kihasználatlan munkaerő. A bér- és keresetszabályozási rendszer módosítá­sa során a bértömeg-gazdálkodás bevezetésével a vállalatok létszámnöveléseit sikerült fékezni, de az önmagában nem oldja meg a gondokat. A munka­erőmozgás iránya és a népgazdasági érdek közötti összhang nem érvényesül kellően. Az eddigi intéz­kedések; a kötelező munkaerő-közvetítés, egyes ad­minisztratív munkakörök létszámfelvételi tilalma, a munkaerőmozgást csökkenti, de a társadalmilag szük­séges átcsoportosítást nem oldotta meg. A fővárosban a vállalatok közötti tervszerű munkaerő-átcsoportosí­tásra csak néhány esetben, akkor is a vállalatok átadá­sával került sor. A telephelyek megszüntetésénél vagy vállalati összevonásoknál a munkaerőmozgás a kereslet miatt eltér a céloktól. Az ipari szakmun­kás-utánpótlás is évről évre nehezebb. A vállalatok­nak nagyobb gondot kell fordítaniuk a munkakörül­mények javítására, a nehéz fizikai munka meg­könnyítésére, a szakmák vonzóbbá tételére. Ebben nagy szerepe van az anyagmozgatás gépesítésének, a monoton szerelési munka automatizálásának, a kisgépesítésnek és a nehéz körülmények között vég­zett munka nagyobb erkölcsi-anyagi elismerésének. A vállalatok belső érdekeltségi rendszerük kidolgo­zásában jobban differenciálták a béreket. Erre utal, hogy a nehéz, egészségre ártalmas fizikai munka, a bonyolultabb szakmunkát igénylő területeken dol­gozók nagyobb bért kaptak. A fizikai munkások átlagbér-növekedésének üteme általában meghalad­ta a nem fizikai dolgozókét. Előtérbe kerültek és erősödtek a bérezésben a helytelen nivellálási tö­rekvések is, az egyenlősdi. A munka szerinti dif­ferenciált bérezést és a munkaerővel való helyes gazdálkodást nem sikerült a kívánt módon megol­dani. A helyes, de egyedi kezdeményezések a fővá­rosban sem váltak általános gyakorlattá, még a ha­sonló tevékenységű üzemekben sem. A Budapesti Pártbizottság a főváros munkaerőhelyzetével tes­tületi üléseken és különböző aktívákon többször foglalkozott, kereste a megoldás módját, de a gaz­dasági céljainkkal összefüggő munkaerő-gazdálko­dás megteremtése az eddiginél nagyobb erőfeszítést igényel. 4. A szocialista munkaverseny A szocialista munkaverseny tartalma és formái to­vább fejlődtek. Javult a mozgalom szervezettsége, jobb a tervek és a vállalatok összhangja. Tovább 16

Next

/
Oldalképek
Tartalom