MSZMP Budapesti pártértekezletei (HU BFL - XXXV.1.a.2.) 1970

1970-10-31 5. öe. - 1970_PE 5-I/333

) 2. A MUNKAERŐHELYZET A III. ötéves terv első négy évében Budapesten, az állami szektorban foglalkoztatottak száma 2,2%-kal — ezen belül a munkások létszáma 4,9%-ikal — csök­kent. Ugyanakkor az alkalmazotti és egyéb állo­mánycsoportokba tartozók létszáma 4,8%-kal növeke­dett. Az állami szektoron belül az ipari ágazatban 5,4% J kal, a közlekedésben 5,8%-kal csökkent, az épí­tőiparban pedig 3,1%-kal emelkedett a munkáslét­szám. A könnyűiparban 11%-kal csökkent a mun­kások száma, ennek következtében jelentékenyen csökkent a termelés, romlott az állóeszközök kihasz­nálásának foka. Nagyarányú és kedvezőtlen változások következtek be a munkaerőhelyzetben a múlt évben. A Budapesten települt szocialista iparban 1970. I. félévében 17 ezer fővel, 2,7%-kal kevesebben dol­goztak, mint 1969 azonos időszakában. A munkások száma viszont 22 ezer fővel — 5,1%-kal, a könnyű­ipari ágazatban 8,7%-kal — csökkent, az alkalmazot­tak száma 2,6%-kal tovább nőtt. A textilipar és a tex­tilruházati ipar rendkívül nehéz helyzetbe került. Termelési feladatai nőnek, munkáslétszáma pedig évek óta csökken. Főleg a rossz munkafeltételek miatt a törzsgárdatagok közül is sokan mennek el dolgozni más területekre, ahol a munkafeltételek jobbak, a keresetek magasabbak. Az ipari munkás­létszám csökkenésében szerepet játszik a vidéki ipar fejlődése, a termelőszövetkezetek vonzása, mert a dolgozók egy része állandó lakóhelyéhez közelebb is el tud helyezkedni. Ugyanakkor azonban a főváros­ban is tapasztalható átrendeződés: elsősorban a szö­vetkezetekbe és a szolgáltatás területére áramlik a munkaerő. Az alkalmazotti létszám évek óta tartó növekedé­sének mértékét — a gazdasági mechanizmusból adó­dó többletfeladatokat is figyelembe véve — indo­kolatlannak tartjuk. Feltétlenül szükséges, hogy a központi szervek behatóan foglalkozzanak a kialakult helyzettel, ugyanakkor a vállalatok is alaposan vizs­gálják meg az alkalmazotti létszám alakulását és a vizsgálat eredményétől függően intézkedjenek. A munkaerőhelyzet jellemzője a nagyarányú mun­kaerő-vándorlás. Budapesten, a szocialista iparban ta­valy 1000 munkásra 431 kilépés és 420 belépés ju­tott. A munkaerő áramlásának azonban csak kisebb része felel meg a népgazdaság igényeinek. Az utóbbi időben a törzsgárda tagjai, a mérnökök és a techni­kusok — köztük párttagok — körében is növekedett a vándorlás. A nagyfokú és a népgazdaság szempont­jából többnyire célszerűtlen vándorlás anyagi és er­kölcsi károkat okoz. A munkaerőmozgást kedvezőt­len irányba befolyásolja, hogy jó néhány terüle­ten az indokoltnál nagyobb mértékű a munkaerő-ke­reslet, s eltúlozzák a munkaerő miatti gondokat is. Ezzel esetenként eltakarják a munka fogyatékossá­gait. Meggyőződésünk, hogy a rendelkezésre álló lét­számmal lényegesen nagyobb feladatok is megoldha­tók. A munkaerő-gazdálkodás színvonala — részben az ösztönzők fogyatékossága miatt — elmaradt a gaz­daságirányítási rendszer és a főváros munkaerőhely­zetéből adódó követelményektől. A munkaerő-gazdál­kodás sok helyütt gépies, adminisztratív jellegű, ahe­lyett, hogy feltáró és elemző munkán alapulna, amely megmutatná, milyen intézkedéseket kell és lehet ten­ni a munkaerő ésszerű foglalkoztatásáért, a dolgozó megtartásáért és a termelékenység növeléséért. Nem könnyű megítélni a munkaerőigények indo­koltságát, mert a különféle gazdasági ágazatoknak és a vállalatoknak nincs olyan /távlati fejlesztési kon­cepciójuk, amely meghatározná a munkaerő-felhasz­nálás irányát és méreteit. Bizonyos azonban, hogy a fővárosban hosszú távon is csak minimális munka­erő-gyarapodással, egyes területeken pedig csökke­néssel számolhatunk. Ezért csak a munka- és az üzem­szervezés javításával, az üzemek rekonstrukciójával, a műszaki fejlesztés fokozásával, a szállítás és az anyagmozgatás gépesítésével érhetjük el a terme­lés és a termelékenység erőteljes növelését. A mű­szaki fejlesztés hatékonyságának fokozásáért ösztö­nözni kell a nagyobb vállalatokat hosszú lejáratú ku­tatási, műszaki-fejlesztési szerződések megkötésére. Csak ilyen intézkedésekkel lehet az erőteljesen fej­lődő szolgáltatási terület munkaerőigényeinek kielé­gítésére is munkaerőt felszabadítani. 3. MŰSZAKI FEJLESZTÉS, ÜZEMSZERVEZÉS A budapesti ipar a III. ötéves tervidőszakban — részben központi alapokból, túlnyomórészt pedig vál­lalati eszközökből és hitelekből — tovább fejlődött. A beruházások nagyabb hányadát (70%-át) fordítot­ták gépi berendezések fejlesztésére, mint az előző öt­éves tervben. Jelentősen fejlesztették a gyógyszer­ipari, a színesfémkohászati, a közúti járműgyártó és javító, a szintetikus fonal- és szövetgyártó kapaci­tásokat. A fővárosi üzemek kis része áttért a terme­lés korszerű irányításának módszereire: a gépi prog­ramozásra, a számítástechnika szélesebb körű gya­korlati alkalmazására. Javult a vállalatok és az ipar­ági szervező és kutatóintézetek kapcsolata. A válla­latok több megbízást adtak ezeknek az intézeteknek. A kidolgozott fejlesztési módok bevezetése azonban vontatott. A piaci kereslet hatására a vállalatok több új, kor­szerű terméket fejlesztettek ki és kezdtek gyártani. Iparáganként, változó mértékben ugyan, de általában kedvező folyamat indult meg a gyártmány- s techno­lógia fejlesztésében, a korszerűtlen és gazdaságtala­nul előállítható termékek termelésének csökkentésé­ben. A következő években e tekintetben is gyorsí­tani kell a fejlődést, a piaci szükségletek kielégíté­sét. A fejlődés ellenére a budapesti ipar és különösen egyes iparágak — a múlt 10 év alatt — korszerű­ség, műszaki és technológiai színvonal tekintetében elmaradtak az országos fejlődéstől. Hatással volt er­re az is, hogy az utóbbi években egyes budapesti vállalatok — főleg a munkaerőhelyzet miatt — vi­déki telephelyeket létesítettek, ezzel hosszú időre le­kötötték fejlesztési alapjukat és budapesti üzemeik korszerűsítésére nem fordítottak kellő figyelmet. A közgazdasági szabályozók jobban ösztönzik őket erre, mint budapesti üzemeik intenzív műszaki fej­lesztésére, bár a fővárosi munkaerőhelyzet ezt feltét­lenül szükségessé tenné. A vállalatok fejlesztési irányelveinek kialakítását gátolja, hogy a fővárosi ipar ágazataira nincs kidolgozva egységes távlati fej­lesztési koncepció, amely az iparfejlesztés irányával együtt meghatározná az üzemek rekonstrukciójának, műszaki fejlődésének, a munkaerő egy részét helyet­tesítő gépesítésnek az ütemét. Erre a központi szer­vek sem fordítottak elég figyelmet. Az egységes táv­333

Next

/
Oldalképek
Tartalom