MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988
1988-04-23 219. öe. - 1988_PB 219/140
- 134 A karhatalmi megelőzés sosem lehet megoldás, szerintem. És ismét az értelmiségről, vagy az ifjúságról. Mert ebben a két rétegben érzékelhető leginkább a türelmetlenség, a bizalmatlanság, a bizonytalanság, a gyanakvás , az elfásultság, az elfáradás, a belefáradás.Már pedig ifjúság és .értelmiség nélkül a program-mivel kényszerűen távlati-aligha valósítható meg. Hangulati tényező, elfáradás, belefáradás, beletörődés, igen PZ is meghatározó és a passzivitás is, a semlegeség is, a közömbösség, a kibicelés is. Önmagában is súlyos társadalmi-politikai tényező, mint az elszigeteltség, mint a meddő közeg, de mi ez a med H ő közeg? Én szerintem a tömeg. A kispolgárság és kispolgáriság.Erről én már itt egy alkalommal szóltam. Nem fogom részletezni, de mivel érvényesnek tartom a fontosabb jelzéseit, azért újra elmondom. Szerintem meghatározó lett, mint országos mentalitás az egyes emberekre lebontva. Jelen van a nagy polgári mentalitás is, a nyárspolgári mentalitás is, de ez nem cáfolja a kispolgárit, sőt igazolja. A tömeg nem kispolgári, aligha lehetne tekintély és presztizserővé benne a nagypolgári vágy. Kivételek ; természetesen itt is, ott is vannak. Mindig voltak és lesznek . De a kivétle 1 ' pozitív voltukban sem tudnak .neghatározóvá lenni épp, a tömeg kispolgári, illúziói miatt. A kisp" 1 táraság veszélyei: hogy magán-, vagy szűk csoportérdeke* helyeznek öntudatlanul, azaz nem bűntudatosultan a közösségi, a társadalmi, a nemzeti érdekek elé. A kispolgár cselekvésében ami rengeteg munkát jelent, úgyis mo^h^ + nám, hogy güzülő munkát, az önhaszon sokkal motiválóbb, mint a közhaszon. Ezt tudnunk kell, mint egyfelől kialakított, másfelelől kialakult tömeges mentalitás. Mind a fogyasztóivá lett társadalom eredményét, mind a szocialista elvek szerinti társadalmi es^me fékezőjét. /kO
