MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988

1988-03-25 217. öe. - 1988_PB 217/37

- 32 A vitákban is nagyon jelentős mértékben hangzott el, Ó

S tényként is el kell mondani,-a Végrehajtó Bizottság vitájában is így szóltunk erről,-hogy a párt vezető szerepének megerősödéséhez éstényleges politikai kibontakozáshoz elkerülhetetlen a helyzet pontos ismerete/, vagy a helyzet pontos feltérképezése. Nem arról van szó, hogy egymást túllicitálva, ki tudja szomorúbbra festeni a magyarság helyzetét, a gazdaság állapotát, a politika állapotát, a párt helyzetét. Ebben van egy társadalmi versengés ma Magyarországon. Ki tud túltenni a másikon, ki az aki őszinte, ki az aki még jobban megmondja, és így tovább. Nem arról van szó. Arról van szó, hogy a továbblépésnek alapkérdése, hogy legyünk kész

e

^z elemzésre, legyünk készen arra, hogy áttekintjük mondjuk az elmúlt 15-20 esztendő gazdaságpolitikájának hatásait. Én nem azt mondom hogy hibáit, hatásait. Abban vannak hibák, tévedések, vannak eredmények, gazdasági sikerek, van időben felismert cselekvés, van késlekedés. Van rosszul eldöntött kérdés, gazdasági hibákhoz, anyagi gondokhoz vezetett döntés. Erre kész kell, hogy legyen a párt. Ebben az egész helyzetértékelésben a teljes készségét a párt ma még nem mutatja. Ez is még a hátralévő vitáknak a követelménye. Pl. a Budapesti Pártbizottság vitájának a követelménye, vagy az országos pártértekezlet vitájának a követelménye. Ezt több szempontból is odatenném a garancia kérdéséhez is. Amikor olyan élesen felmerült a viták során a garancia, hogy mindenki a garanciákat követelte, akkor a garanciáknak az egyik része az, hogy ne csak egy helyzetértékelést, hanem az un. "hogyan jutottunk ide" kérdésére adjunk választ. És ne azért adjunk rá választ, hogy azt mondjuk meg, hogy x y az oka, hogy ide jutottunk. Ez is lehet persze, hogy megtalálunk személyi felelősséget is ebben. Az egy normális állapota egy pártnak és egy intézményrendszernek. &•