MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988

1988-03-25 217. öe. - 1988_PB 217/38

- 33 De nem bűnbak keresést kért a párttagság, hanem azt a döntési mechanizmust kérte felülvizsgálni, hogy mi az, ami kivehető ebből a döntési mechanizmusból, hogy a társadalmilag káros döntések száma a minimálisra csökkenjen, és a társadalmi folyamatokat felismerő hasznos döntések száma jusson érvényre. Ezt a mechanizmust keresik, ez egy garancia például. De! Elkerülhetetlen a helyzet pontosabb felmérése, és az elemzés. Nagyon sok szó esett az eszmei- politikai egységről. Próbáltam erről néhány szót szólni, - Havasi elvtárs részletesebben szólt, - a papírban is érzékelhető és az ideológiánál is tárgyaltuk. Itt nagyon egyértelműen, világosan látjuk azt hiszem, a Végrehajtó Bizottság vitájában legalábbis igy derült ki, hogy az eszmei politikai egység hiánya bizonyos kérdésekben a megválaszolatlan kérdésekből fakadó hiány. Hiába teszi fel egy közösség., a párttag, egy szervezet egy eseményre, egy jelenségre, egy tendenciára a maga kérdését, ha arra nem képes kimunkálni a párt a választ, akkor nem lehet várni eszmei politikai egységet. Akkor a hibás megválaszolások sokasága lép fel. A kimunkálatlan kérdések sora is növeli az egység hiányát. Nagyon sok szó esett a vitákon - jelentésünkben is érzékeltetjük, - a demokráciáról, centralizmusról, demokratikus centralizmusról . Melyik van elől, melyik van hátul, melyik győzött eddig, melyiknek kéne a jövőben győzni? A VB. vitájában úgy foglaltunk állást, hogy mi a tézisekben megfogalmazottakkal egyet tudjunk érteni, hogy a demokratikus centralizmus mint működési forma, mint módszer, mint felépítési elv nélkülözhetetlen egy ilyen tipusú pártban, mint a mienk, mert különben mássá válik ez a párt. De azzal is ^