MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1988

1988-03-25 217. öe. - 1988_PB 217/28

- 23 intézményrendszerről vitatkozunk, akkor ebben valahol az első helyen kell, a párt kérdését szerepeltetni. Ez a vita erősödött az utóbbi időben. A XIII. kongresszus elhatározta az intézményrendszer áttekintését és elhatározta, hogy felülvizsgálja a párt működési mechanizmusát és a párt vezetőszerepének érvényesülését. Ezért hivta életre a Központi Bizottság azt a munkabizottságát, akire rábízta ennek a kérdésnek a kimunkálását. Ezért kért fel intézményeket ennek kimunkálására. Jól-rosszul, utána valamilyen irócsapat összeállította ezt a tézis-tervet, - de maga az elhatározás az a pártban induló évekkel ezelőtti folyamatnak volt most a realizálása. Nyilvánvaló, hogy a megjelent tézis, amit vitára bocsátott a Politikai Bizottság az egész intézményrendszerről, párt vezető szerepéről folyó vitát élesebbé tette és sokkal gyakoribbá. Többen vettek nyilván benne részt. Én visszatekintenék egy kicsit és azt mondanám, hogy az intézményrendszer és a párt vezetőszerepének a vitája már a reform kidolgozása körül kezdődött el igazán és először talán az érdek megfogalmazása körül alakult ki. Először jelent meg akkor a párton belül az a vita, hogy hogyan jelenik meg a társadalomban ma az érdek, addig egy elég szimplifikált felfogása volt az egész érdek-vállalásnak, kifejezésnek, egyeztetésnek. Havasi elvtárs erről szólt, majd a társadalmi munkamegosztásról alakult ki egy nagy vita . A reformot követően kialakult általában a társadalmi szervek, az érdekképviseleti szervek s az állami szervek érdek-egyeztető munkamegosztás funkciója. Megjelent a politikai kérdések vitájában a pluralizmus. Valamikor ez nem volt szalonképes kifejezés a mi politikai szótárunkban. De megjelent az érdekben, a nézetben, az ideológiában, a politikában és a legutóbbi időben a felerősödött viták kapcsán a hatalmi kérdésben is £<S