MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1978

1978-11-03 153. öe. - 1978_PB 153/14

- 13 Hoós János Elvtárs! Hozzászólásában egyetértését fejezte ki az előterjesztéssel, egyetértett az elhangzott kiegészítéssel, hozzászólásokkal, elmondva azt, hogy az előterjesztést a maguk részéről is támogatják és elfogadásra javasolják. Az előterjesztés összhangban van a legutóbbi KB ülésen hozott határozattal, alap arra, hogy a határozatban foglaltak Budapest vonatkozásában teljesüljenek. Hangsúlyozta azt, hogy az előterjesztés, de a KB állásfoglalása is Budapestet kiemelten kezeli. Ez egyik sajátossága a legutóbbi határozatnak, mert határozatban nem lett megfogalmazva az, hogy Budapest lakásgondjai, helyzete országosan is politikai kérdés. Utal arra is, hogy a lakásépítéssel kapcsolatos határozatnak uj vonása az, hogy a felujitást és a lakásgazdálkodást közel egyenrangú kérdésként kezelik az uj lakások épitésénél. De utal arra is, hogy ez a határozat messzemenően a realitások alapján áll. Elmondja, korábban magasabb lakásszám volt tervbe véve, de ez csökkentésre került, mert figyelembe vették a realitásokat, elfogadható, megvalósítható célokat igyekeztek kitűzni. Az alacsonyabb szám arra is utal, hogy a felujitás, karbantartás kiemelt kérdés kell, hogy legyen, ugyani^y a lakásgazdálkodás is. Ezzel lehet enyhiteni a kisebb lakásszamot. Kiemelte azt is, hogy vannak még tartalékok, s a határozat is hangsúlyozza a lakossági eszközök igénybevételét a végrehajtáshoz. A lakosságnak a felújítások terheihez hozzá kell járulnia, ez ma igen csekély mérvű, de szükség van a megfelelő anyagi eszközök biztosítására, amihez a lakosság hozzájárulása is szükséges. Felhívja a figyelmet, a jelzett 3oo ezer lakás még nincs kézben

? csak akkor, ha teljesül. Megnézték a korábbi tervek teljesitéset, s azt kellett tapasztalni, hogy a korábbiakat sem tudták maradéktalanul megvalósítani, ezért is igen fontos az, ha politikailag megindítanak valamit. Rámutat arra, a kapacitás kérdése valóban országosan gond. A kapacitások ugyan rendelkezésre állnak, de nincsenek megfelelően kihasználva és ezen kell változtatni. Fontos kérdésként veti fel azt, hogy a prioritások kérdését még egyszer meg kell gondolni, mert a termelő szektorokat is fejleszteni, modernizálni kell, s a nem termelő szektorokból is az elsőrendűt kell kiemelni. Ez elsőrendű politikai kérdés. A kapcsolódó létesítmények kérdését is át kell értékelni. Rámutat arra a lakásszám visszavétele is azért történt, hogy másokat is előtérbe lehessen állitani. / kórházak, eü.intézmények, iskolák, közvélekedés stb./ Ezen a területeken lemaradások vannak. Az általános egyetértés mellett kiemeli, mint igen fontos kérdést, a lakásgazdálkodást. Véleménye szerint ha valahol, ennek Budapesten igen nagy a jelentősége. E kérdésbe bele kell érteni a lépcsőzetes lakáscseréket, generációs dolgokat - egészséges lakásgazdálkodásra van szükség. Gondolni kell az állandóan lakható hétvégi házakra is. Másik igen fontos kérdésnek kell tekinteni a felujitást, karbantartást. Igen nagy jelentősége van a lakásvagyon, az állag megóvásának, de számolni kell a magánfelujitásokkal is. A KB határozata is ugy értelmezi, hogy ezek nemcsak felujitások, hanem egyben korszerűsítések is. Kiemelt kérdés a kapacitások megteremtése. Ugy látják, az alapvető megoldás a Budapesten dolgozó épitőipari munkaerő termelékenységének növelése, mert tartósan nem lehet berendezkedni a vidéki épitőipatidolgozók munkájára. A legolcsóbb az itt meglévő kapacitás, állomány korszerű felszerelése, hatékonyságának fokozása. Az a véleményük, hogy a kapacitásokban is vannak tartalékok. Az előkészítés terén ugyancsak vannak gondok és ez is okozója a kapacitások nem megfelelő kihasználásának. AU