MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1967

1967-06-28 76. öe. - 1967_PB 76/44

- 15 Tovább vihetjük-e az első két év túlteljesítését a termelésben és a fogyasztásban, vagy vissza kell csökkentenünk a fejlődés ütemét olyan mértékben, hogy az ötéves terv eredeti előirányzatai valósuljanak meg? Az első két év tapasztalatai arra mutatnak, hogy nem lenne helyes a következő három évre már eleve tervesiteni az első két év túlteljesítését, Nélkülözné a szolidságot a j5o-32 %-os nemzeti jövedelem és a 24-25 %-os reáljövedelem növelési előirányzat. Figyelembe kell vennünk, hogy az uj mechanizmus közepette sokkal nehezebb lesz azonos mértékű növekedést elérni, mert a vállalatok számára szabott népgazdasági követelmények sokkal szigorúbbak lesznek az eddiginél De viszont az is helytelen és irreális lenne, ha mereven tartanánk magunkat az ötéves terv eredeti előirányzataihoz, a 22-24 !#-os nemzeti jövedelemhez és a 14-16 %-os reáljövedelemhez, mert akkor túlzottan le kellene csökkenteni a hátralévő időben a termelés évi nevekedését és alig-alig nőhetnének a bérek és a személyi jövedelmek. Bz utóbbi megoldásának már szinte gazdasági fordulat jellege lenne. Az első megoldást tehát nem lenne reális előirányozni, a másodikat pedig nem szabad előirányozni. Leghelyesebb ezért arra törekedni, hogy a következő három évben tartsuk magunkat ahhoz az évi átlagos növekedési ütemhez, amelyre a III.ötéves tervünk felépült^ vagyis az évi -^4—5 %-os nemzeti jövedelemhez és a 5-5*5 %-os reáljövedelem növekedéséhez. Ilymódon biztositható a termelés és a fogyasztás arányos növekedése, ugyanakkor a növekedés üteme lehetőséget teremt a gyártmányösszetétel szükséges t-0./ változtatására. Ebben a kérdésben ősszel kell véglegesen határozd a Központi Bizottságnak, de helyesnek fca-pfrrinánlr, ha az előkészitést addig is ennek az elgondolásnak az alapján végezTs^ék:. kh