MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1962

1962-09-26 37. öe. - 1962_PB 37/12

- 10 Gáspár Sándor elvtárs /K.B./ Kedves Elvtársak! Egészen uj műfaj az amit a Budapesti Pártbizottság készített. Személyes véleményem szerint helyes kezdeményezés és jó hogy a Pártbizottság beszámolóját két részben készitik el az elvtársak. Sorrendbeli változást javasolok. Nem elvi kérdés, de elvi vonatkozása is van. Az volna a kérdés helyes kezelése, ha a szóbeli beszámolóhoz az irásos anyag kiegészítésként szolgálna és ne ehhez jöjjön a szóbeli kiegészítés. Az elemezést és politikai vonatkozásokat a beszámolóban kell elmondani és a ténybeli anyagokat, amit a Pártbizottság elküld a küldöttekhez, kiegészítésként alkalmazzuk ahhoz, amit a politikai természetű beszámoló tartalmaz. 2 kérdést szeretnék szóvátenni a jelentéssel kapcsolatban. Nagyon gazdag anyag és sok munka van benne, jó csoportosításban szedték össze az elvtársak mindazt, amit helyes, szükséges és kötelesség is, hogy a küldöttértekezleten tárgyaljanak. Egy dologban azonban lehetne erősíteni az irásos jelentést is. Nagyon alkalmas az anyag arra - miután sok tényt tartalmaz hogy meggyőzően bizonyítsa azt, ami# a kongresszusi irányelvek fő mondanivalója és a VIII.Kongresszusnak is központi kérdése lesz, t.i. hogy az alapokat leraktuk, de még nem teljes a szocializmus nálunk. Alkalmas arra,az anyag, hogy ezt dokumentálja. Tényekkel alátámasztva jobban kell dokumentálni és éreztetni ezt. Azért tartanám ezt fontosnak, mert mindannyian tudjuk, hogy nagyon érdekes módon keverednek politikai természetű kérdések az egész magyar közvéleményben és a párttagságban is. Ellentmondásos dolgok és hogy ezeket jobban meg tudjuk értetni, egyrészt a párton belül, másrészt aikozvéleménnyel, «• ezért a főfogalmakkal tisztába kell kerülni. Mit jelent az, hogy alapokat leraktuk és hogy még nem vagyunk Szocialista Köztársaság? Az elvtársak tudják, hogy a Jugoszlávok is foglalkoznak alkotmány módositással. Állítom, hogy a nemzetközi munkásmozgalomban nagyon-nagyon sok újsággal fognak szolgálni. Ahogy a helyzetet megítélem, néhány hónap múlva látható lesz a dogmatizmus kristály tisztán, ugyanakkor az ismert régi elemmel a revizionizmussal. Ki akarják mondani, hogy Szocialista Szövetségi Köztársaság, Ismert tény, hogy a prol,diktatúrának legelemibb követelményei igy pl. a termelő eszközök tekintetében stb. sincsenek meg náluk, A tanulságot ebből is le kell vonni a mi életünkre vonatkozóan. Nem ilyen vonatkozásban, de bizonyos fokig nálunk is keverednek a kérdések. Itt van pl, a szövetségi politika értelmezése /származás, funkció, szerinti megkülönböztetés/ Ez foglalkoztat sok embeifc és még párton belül is van értetlenség. Ezeket most a kongresszusra való felkészüléskor jobban kell tisztázni. A másik az életszínvonal emelésének kérdésében a nyugdíj kérdés. Igaz, hogy az életszínvonal, az élet- és munkakörülmények javításával kapcsolatban van néhány konkrét dolog, amin változtatni kell, mert tényleg nem jó. Vannak ellentmondások az élet és munkakörülmények alakulását illető helyzetben és állapotban, amit - ha a körülmények megengedik - rendezni kell. Azonban itt is vigyázni kell, Mert ha azt nézzük, hogy az életszínvonal emelését jó volna előre vinni, az élet- és munkakörülményeket javítani, ez világos dolog, reálisan jelentkező igények. Nyugdíjon, családi pótlékon javítani ez reális igény, de az igények ma olyanok, amire ha ma azt mondjuk hogy reális igény, már feltételezi a szocializmust. A Mi