MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1962

1962-09-26 37. öe. - 1962_PB 37/4

- 2 Méhes Lajos elvtárs : Nem könnyű ehhez az anyaghoz hozzászólni, s főleg nem könnyű azoknak, akik most sajátmaguk is ilyen anyagokon törik a felüket és látják azt, hogy nem is olyan egyszerű az elet különböző területét bemutatni elemzéssel és ténybelileg. Van olyan helyzet is, hogy az ember szeretne birálólag nyúlni a kérdéshez, de visszatartja az, hogy hogyan áll ezen a téren a saját beszámolójával. Amikor arról van szó, hogy Írásban kapjuk meg az anyagot, szerintem ez nagyon helyes, nagymértékben előfogja segiteni, hogy a Pártértekezlet küldöttei szélesebb áttekintéssel rendelkezzenek a budapesti pártmozgalom fejlődéséről. Egyetértek az anyag felépítésével, szerkesztésével. Mi is, a kerületi beszámoló elkészítésénél ezt a menetrendet követtük. Az anyag megállapításaival is egyetértek, - azonban két kérdésben van észrevételem. - A termelés pártellenőrzésével kapcsolatosan: Ez a rész azzal kezdődik, hogy a pártszervezetek oldaláról mutatja meg a fejlődést. Ezt nelyesnek is tartom, de ugy érzem, hogy a továbbiakban kritikai megálla pitásokra is szükség lenne. Az export kérdésnél tesz ugyan kritikai megjegyzést, - de ezt kevésnek tartom. Az anyag eleién nyomósán emliti a termelékenységet, de kritikai észrevetelek nem igen vannak. Ugyanezt a jelenséget különböző részeknél is meg lehet találni, - A pártmunka kérdésénél, a kollektív vezetéssel kapcsolatosan: Itt egy olyan rész szerepel, hogy a választott testületek rendszeresebben üléseznek és eredményesebben irányítják a területet. Ez elsősorban a kerületi pártbizottsgokra vonatkozik, - de szerintem ugyanez lent az alapszervezetekben is tapasztalható. Én nem ezzel kezdeném a fogalmazást, hanem azzal, hogy nagyban növelte az értekezletek színvonalait, hogy több esetben szakembereket is meghívnak, s azoknak véleményeikre épitenek. Azt is megírnám, hogy jobban érvényesül ma már az egyenjogúság a pártbizottságokban. A kollektív vezetéssel kapcsolatosan, s ez formai oldalával már az ellenforradalom előtt is több izben foglalkoztunk. Azonban mindennek dacára sem tud9tt a kollektív vezetés kialakulni. Az ugyan megvolt - és meg van -. hogy a választott testület ülésezik és az emberek véleményét megnallgatja, de sajnos nem veszi figyelembe. Ezek a formai dolgok még ma is előtérben vannak. Ilyesn esetünk éppen a nemrégiben volt, Sándor elvtársnak egy cikke jelent meg a XIV.kerületről. A cikk megjelenése után követtunk el mindent, hogy a már leközölt dolgokat végrehajtsuk. Hasonló problémákat okoz a tullicitálás, a túlteljesítés is. RL most kiadtuk, hogy a taggyűlésekre pártönkivülieket is meg kell hívni, la előfordult már olyan eset is, hogy ahol 5o párttag van, oda 4o pártonkivülit is meghívtak a taggyűlésre. Ez teljesen formai. &6J ^