MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1962

1962-04-02 34. öe. - 1962_PB 34/53

Szászné elvtársnő: Az anyagot jónak tartom, bátran, őszintén veti fel a problémákat. Helyes javaslatokat is tesz a problémák megoldására. Két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Első kérdés, a munkásgyermekek tanulása. Rendszerünk fő eredménye, hogy a művelődés kapuját kinyitotta a munkásgyermekek előtt. 17 évvel a felszabadulás után hátrányuk az értelmiségi gyerekekkel szemben megmutatkozik. Általában azok a gyerekek, akik napköziben vannak, nem kapnak elég segitséget, részben előképzettség, részben a nemtörődömség miatt. Ezt a hátrányukat átviszik a középiskolába, sőt nem egy esetben a főiskolára is. Pénzügyi és létszámerő feltételei vannak annak, hogy korrepetálási lehetőséget létesitsünk a napköziben, nemcsak a bukásra állók részére gondolok itt. Foglalkozik az anyag az üzletek nyitvatartásival, illetve a peremkerületek ellátásával. A peremkerületekben a múltban nem is volt bolt, tekintettel arra, hogy a munkások igen minimális mértékben vásároltak. Azóta sok minden történt. A bolthálózat kiépitésénél azonban a városI kép kialakitása szempontjából inkább a belterület felé " fordultunk. Az utóbbi években azonban sok boltot épitettünk a peremkerületekben is. Az anyag elsősorban az iparcikküzletek nyitvatartását veti fel. A kereskedelemnek kétirányú feladata van, elsősorban a fogyasztók ellátása, másodsorban akkumulációs feladatok. Nem kifogásoljuk, ha az üzleteket 24 órán keresztül nyitva kell tartani, ha ehhez a megfelelő segitséget megkapjuk. Itt a dolgozók váltására gondolunk elsősorban. A kereskedelemben délután van a forgalom, a dolgozóknak mindig az esti órákban van több dolga, tehát nem olyan a váltási rendszer, mint az üzemekben. A kereskedelmi dolgozók közül sokan szeretnének tanulni, családjukkal több időt tölteni. A szakmunkás-minimum megszerzése kötelező is. Nem tudnak tanulni, tekintettel a délutáni beosztásukra. A kereskedelemben a nők dolgoznak többségben, de a gyermekintézmények üzemeltetési ideje nincs a munkaidejükkel összehangolva, ) ezirányu igényüket a BeIker.egyszerűen kihúzta, mert nincs rá pénz. - A vasárnapi nyitvatartással kapcsolatban felvetjük, hogy voltak, amikor nyitva voltak üzletek, de csak lézengtek az üzletekben a vásárlók, a forgalom lényegesen kisebb volt, mint egy gyenge hétköznapon. Az uj rendelet szerint két áruház szombat este 9-ig lesz nyitva. Óriási vita volt, az áruház igazgatój.a nem akart nyitvatartani, mert óriási ráfizetést jelent. Nem oldották meg megfelelően most sem a nyitvatartást, mivel a LOTTÓ és a Verseny Áruházak vannak nyitva, amelyek közel vannak egymáshoz. Helyesebb lett volna, ha az Otthon áruházat üzemeltették volna, ahol tartós cikkeket lehet vásárolni. Szeretném elmondani, hogy az agitációs tevékenységünk gyenge. Ezen a téren is annyi lehetőségünk van népszerűsíteni eredményeinket. Januárban tartottunk az áruházi dolgozók részére értekezletet, amikor a beszámolót összeállítottam, akkor döbbentünk rá

? hogy mennyi eredményünk van. Hajlamosak vagyunk a hibákat és hiányosságokat felhozni, s e mellett az eredményeinket elhomályosítjuk. Véleményem szerint a pozitívumokat jobban ki kellene hangsúlyozni, megértetni a dolgozókkal mit értünk el, hogyan mehetünk tovább. S3 M