MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1959
1959-06-25 15. öe. - 1959_PB 15/11
-9- » Ha visszatekintünk tizegynéhányéves fejlődésünkre bátran merem mondani, hogy szocializmust épitünk és igy gazdaságilag fejlettebb rendszert épitünk. Mi igy éreztük, igy mondjuk, őszintén tártuk a dolgozók elé, úgy ahogy azt annak idején Lenin moafca. A szocialista társadalom miben különbözik a kapitalista társadalomtól ? Nagyon kevesgt értünk el, ha csak abban különbözik, hogy a foglalkoztatottság kérdését oldottuk me*g. A termelékenységben kell a különbségnek lenni. Miért kell erről beszélni?, Magyarországon elsősorban a a foglalkoztatottság kérdése a lényeges, ez. az ami elsősorban megkülönböztet a kapitalizmustól, ez nálunk teljes.De ha nem érünk el magasabb fokú termelést,mint a kapitalisták, ha ezt nem csináljuk, ha nem nagyobb a termelékeny ség, akkor nem vagyunk fejlettebb gazdasági rendszer,mint a kapitalista gazdasági rendszer. Világos, hogy ha csak a mezőgazdaság átszervezését nézzük, a mezőgazdasági gépek számát háromnégyszeresére kell emelni, a munkagépek számának növelésével csökken a munkaerő szükséglet, ennek következtében 3-4 százezer paraszti munka erő az iparban keres elhelyezkedést, ezt az ipar mondjuk elbirja, de számitana lehet még mindig 200 ezer, 150 ezer emberre. Ez munkanélküli? Az lenne, ha valami mást nem csinálnánk. Mondjuk azt, hogy kérem, nyilvánvaló a foglalkoztatottság nem teljes, ezért ne gépesítsünk? Hagyjuk a mezőgazdaságot ugy ahogy volt, lépjenek be a parasztok a szövetkezetbe, s dolgozzanak tovább kézierővel? Szabad ezt? Nem. Az a 150 ezer ember, aki felszabadul és nem helyezkedik el az iparban, a mezőgazdaságban már nincs'rá szükség, fel tudja a népgazdaság hasznéjjii. Hol? "Vannak kisebb értékű munkák, talajjavítás, csatorna-épités, útépítés, rengeteg tennivalónk van még. Ilyen összefüggésben kellene Fodor elvtárs a nyugdijat is megnézni. Én azt sem tartom lehetetlennek, hogy az 35 éves szakmunkás nyugdíjba menjen,pld. textilgyárakban az asszonyok, hátha ledolgozta azt a 30-35 évet és még csak~"50 éves, miért ne mehetne az nyugdijba? Hadd menjen, ha egyszer munkaerő-feleslegünk van. Ezt is el tudom képzelni. A termelékenység kérdése igy kapcsolódik a Lágymányosi Dohánygyár kérdéséhez, az iparban is fennállnak eze\ a problémák. Ha mi továbbra is azt az ipar-politikát visszük, hogy "fejlődik" az üzem és erre Angliából megvesszük az ócska gépet és beállítjuk, akkor csak azt érjük el, hogy a kapitalista szívesen eladja nekünk ócskavas + 5 %-ért a gépet, mert ennyivel nyer többet, mintha eladná ott a kohászati üzemeknek ócskavasként. ORSZÁGOS UEVÉLTÁR M 4^ :
