MSZMP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.3.) 1957

1957-08-23 3. öe. - 1957_PB 3/8

- 7 Sós György et. Borka elvtárs a párttagság szociális összetételét elemezve felvetette, hogy a növekedés nem egészen egészséges az értelmiségi kerületek és munkáskerületek között. A kerületekről a meghatározást egy kicsit meg kellene változtatni. Igaz, hogy az V.. 71., kerületben vannak értelmiségiek, de itt rengeteg a hivatal és főleg kispolgárok nem pedig értelmiségiek vannak. A belső kerületekben a kispolgári rétegek elég szép számmal betörtek a pártba* Állítom, hogy ezeknek nagyon jó a tömegkapcsolatuk a lakóhelyükön, munkahelyükön* Nézeteiket, mint párttagok széles körben terjesztik. Meg kell figyelni, hogy ezek elég liberálisak voltak, az ellenforradalom oldalán is álltak, megzavarodtak, munkahelyükön az ellenforradalomban részt is vettek különböző módon* Hogy az akkori szereplésüket mossák, nem épen revizionisták képében lepnek fel és nem azt mondják, hogy ezt, vagy azt helyeseljük, hanem baloldali szektás módon lepnek fel* Méginkabb szélesitik azoknak a táborát, akik dogmatikusak, szektássak* Ha éri őket valami támadás akkor épen baloldali álarcba bújnak mondván, hogy ezt nem veszi olyan szigorúan a párt. mint a revizionizmust* Ezekre sokkal nagyobb figyelmet kell szentelni és jobban megszorítani, hogy a kispolgárok felé a pártba való bejutás kérdésével jobban foglalkozzanak* A párt tömegkapcsolata elmélyült, mert az utóbbi 10 hónap alatt a Politikai Bizottság, Központi Bizottság, Budapesti PB és egyéb pártvezetők többet voltak a tömegek között, mint az elmúlt 12 év alatt* Ez jó és hasznos* Be a tömegkapcsolat a párttagok és pártonkivüliek között már nem ilyen* Abban látom a hibát, hogy hiányzik a pártban a pártonkivüliek felé a nyilt vita olyan kérdésekben, mely az emberekben él* A pártban lévő dogmatikus, szektás elemek /ehhez tartozó kategória a kispolgárok baloldali álarcban fellépve/ nem merik felvetni a pártban lévő problémákat - a felsőbb szervek ezt ugyan hirdetik - mert az alsóbb szervek ezt nem engedik ilyen nyiltan felvetni és hamar kiabálnak ellenforradalmárt, revizionistát stb. Ezen a területen jó példával kellene előljárni a Népszabadságnak és más folyóiratoknak. Vessék fel azokat a problémákat, amelyek még nem elég tiszták. Pl. a Budapesti Munkástanácsot és az üzemi munkástanácsokat a tömegek követték XI.,

XII.,hónapban és még I* elején. Mi akkor ezt nyilt vitákban győztük le. Felmertek állni a dolgozók és meg merték mondani, hogy miért bíznak a Munkástanácsban, mit követelnek a Párttól, ugyanakkor felálltak a kommunisták is és megmondták a véleményüket, leleplezték az ellenséges elemeket, megmondták a párt és kormány álláspontját leplezetlenül* Ezzel elértük, hogy I.II.-ban a tömegek már semmibe sem vették a munkástanácsokét. A kommunisták ellenséges körülmények között is leküzdötték a munkástanácsokat, ellenséges elemeket. A nyilt vitától nem kell félni, a párttagok és pártonkivüliek kapcsolatát igy tudjuk elmélyíteni. Arra szeretném felhívni a Budapesti PB figyelmét, hogy sajtóban és egyéb vitákban feltótlenül foglalkozni kell azokkal a kérdésekkel, melyek a tömegekben élnek, felvetődnek. Fel kell készíteni a párttagokat, vitaanyagot adni, nem szabad megengedni, hogy az emberek között különböző álláspontok, találgatások alakuljanak ki* Fodor Gyula elvtárs. Egyetértek az előterjesztéssel. Egyetértek azzal is, amit ^enkovics elvtárs a kérdéssel kapcsolatban mondott. Egy fordulat végrehajtása a tömegkagcsolat kérdésében nem olyan egyszerű probléma, sokkal mélyebb, összehangoltabb tevékenységet kivan. Még ha nem lett volna 2