MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957
1957-05-27 17. öe. - 1957_IB 17/29
(ORSZÁGOS LEVÉLTÁR j hogy ilyen párt .szerűt lenül közlik velem a dolgokat. Ezt a módszert kicsit furcsának tartottam. Ez volt az egész amit nekem felajánlottsk. &zek után ezt ugy adták vissza nekem, hogy nem fogadtam el ezt sem, nem fogadtam el azt sem. ügy érzem, hogy valakinek érdeke, hogy engem feketére fessen. Borka elvtársnak elmondottam, hogy a XI,kerületben a helyzet tarthatatlan, s raegmor m azt is, hogy a legjobbnak azt tartanám, ha a SzOT-ba viesaakerülnék. Vissza is kerültem, - bár az Intézőbizottságnak katározata volt arra vonatkozólag, hogy a XI.k a fogok dolgozni. Sz nem lett végrehajtva. Jelen pillanatban O'jD-ban társadalombistositási vonalon dolgozom, - a magam részéről g vagyok elégedve. I elmondottakat azért vetem itt fel, mert személyszerint próbáltam a vádakat megválaszolni, de konkrét dolog soha nem volt» Véleményem szerint ellenem rágalmazás folyik. Van egy érzésem, ami ezt bizonyltja, A Pártbiaottsá. jainak a száma 85 fő, - ez mind benne Van a javaslatban, egyedül a Petrák maradt ki. Ebből is az láthatd, hogy az IB. egyik-másik tagja helyt ad ezeknek a rágalmaknak, Véleményem szerint teljesen helytelen az a forma és mód, ahogyan az elvtársak ezzel a kérdéssel foglalkoznak, 15 éve vagyok a párt tagja, 3 évig internálva voltam. Sem értek egyet azzal a módszerrel sem, hogy olyan komoly kérdést, hogy az IB-nek valaki a tagja lesz, vagy sem, - azt három mondatban közöljék vele. Ugyanis Borka elvtárs ilyen formában foglalkozott velem. Behívott a múlt héten, megkérdeztél hol is dolgozol te tulajdonképpen? Mondottam, iogy a SaOf-ban az Sz2?K Budapesti Alközpontnak vagyok a helyettes vezetője, - Igen, igen most már tudom. lézd azért hivattalak be, hogy az IB-nek nem lesael a tagja. Kérdeztem miért? Azt válaszoltál azért, mert neves embereket kell bevenni. Kérdeztem, hogy ki döntött igy?, mert ha felsőbb szerv, nincs hozzászólásom. A válaszából nem derült ki, hogy ea kinek a javaslata is tulajdonképpen. Azt mondotta, hogy az ügyet hétfőn megtárgyalják, s kijelentette, hogy a Budapesti pártértekezleten nem veszek részt. Kérdeztem, hogy ki számol be a pártértekezleten és helyesnek tartja-e, hogy én Petrák perenc, a Budapesti TB, volt tagja - ne vegyek részt a pártértekezleten. Azt válaszolta, hogy ott lehetek, ha a kerületben megválasztanak, de ha nea, akkor nem vehetek részt a Pártértekezleten. Mindenesetre a Budapesti TB, engem nem fog javasolni. Véleményem szerint ez a mód helytelen. Joggal tételezem fel t hogy mindez az előbbi rágalmaknak egyenes folytatása, s végül sikerűit az itteni Vezető elvtársakat ilyen irányba befolyásolni, s azt a nézetet elhinteni, hogy"petrák nem egy tiszta ember," Ha a Borka elvtársnak olyan adatai vannak, hogy alkalmatlan az én ittlétem azt meg kellene mondani egyenesen. Véleményem szerint a jelenlegi funkcióm olyan terült , ami összefügg Budapest területével, - bár Borka elvtárs azt sem tudta, hogy mit csinálok, A másik dolog amit még felvetnék; az én szereplésem az IB, munkájában nem igen volt aktív és pozitív. Én nagyon - nagyon óvatos voltam és igyekeztem arra, hogy kifejezéseimre vigyázzak, éppen abból kiindulva, hogy ellenem egy ilyen"benyálazás"folyik. Kérem as IB-t, hegy vizsgálja meg, hogy alapos-e az én aggályom, mondja el észrevételeit és véleményét*
