MSZMP Budapesti Ideiglenes Intéző Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.1.) 1957

1957-05-13 16. öe. - 1957_IB 16/18

I "W bogy hogyan ie láthatja az egész helyzetünket, hiszen el volt zárvíi az élettől. Kicsit más munkásosztályt talált mint régen* Mprosén elvtársnak teljesen igaza van. Ismerte a Horthy rendszer életét, s most itt minoen megváltozott. Azonban látni kell azt, hogy tbrtént egy s más dolog is, Hemo3ak javult a helyzet, hanem elkezdett hatalmonlévő munkásosztállyá válni. Itt van egy fonák helyzet. Igenis javult a munkásosztály helyzete, de azonban a magyar munkásosztály olyan fonák helyzetbe került, hogy sokat fejlődött ugyan az életszínvonala, de nem bántak vele őszintén, isíhhez az is hozzájárult, hogy a pártmunkások sem voltak elég őszinték a párt felső vezetése felé. Pl, Végh elvtársnő egyre másra jelentette, hogy a munkásosztály hűen áll a párt mellett, s nincs sssjai baj. Itt van amit nekünk látni kell, A kínai elvtársak Munkája kimutat ja, hogy nemcsak az ellantéteür harcáról, hanem az egységéről is ÍSKÓ van. Itt van az az ellentét, ho^y a dolgozok: életszinvonala emelkedett, de egy má3 munkásosztállyal van most dolgunk,Hem arról van szó, hogy minden rossz volt az elmúlt 12 év alatt, de rá kell mennünk arra, hogy a párt felé a bizalom kérdését kiszélesítetik. Vannak vezetők akik nem merik meg mondani az igazságot. Marosán elvtárs a munkásoknak a szemébe mondja az igazságot. Egy dolgot nekünk látni kell, hogy ez a munkáéosztály most már masabbá lett, már látni akarja a dolgokat, már bele akar szólni a dolgodba. Veres József elvtárs: —«— mi • • i H .1. Minden kerületnek m*£ van a maga sajátos: ága,- a XIII.ker.-nek nagy szervezett munkássága van és est nem érzem a jelentésből* Sok helyes szempontot vet fel u jelentés, de ha kivesszük az adatokat, mjnöen kerületre rá lehet húzni. Vitatkoztak az elvtársak arról, hogy a munkásosztály meg ven sértve. Mi kipróbáltuk a gyakorlatban, hogy közvetlenül a gyári munkásoág előtt lelepleztük az ellenforradalmat, de országos viszonylatban, d© ho£y gyáron belül milyen volt ass el enforradalom, arról nem beszéltünk. Egy-két helyen ugyan megtettük és döuto hatású volt* Ezért rossz az a^itáoiÓnk, mert ezt nem csináltuk, ügyik magyarázata ennek, hogy nem volt erőnk, a másik pedig, hogy az ellenforradalmaitokat nem bolygattuk meg a gyárakba, nem dobáltuk ki őket időben, ta igy a kontra akoiők mindig megnyilvánultak ellenünk, aert e^y tömegben voltak. Most értünk el odáig, hogy SsHze tudjuk szedni a helyi ellenforradalmi tapasstalatokat. Nem tudtunk bizonyítani, mert az igazgató, főkönyvelő közrejátszott, a munkástanács ellenünk volt. Amikor előbbre jutottunk az igazgatók kezünkbe kerültek, megváltozott a helyzet. A megsértett emuerekhez konkrét bizonyítékkal tudtunk menni ás félretették az emberek a sértődöttség->t. Belátxák, hogy a feladat közösen harcolni. Hem véletlen, hogy ahol a logorősebb as ellenforradalom, otx hatott a legnagyobb bizonyító erővel, hogy ellenforradalom volt. A hatalmi funkciókkal kapcsolatban: kz igazgatói és a fő possto— kat rendbe kell tenni* A legtöbb helyen az igazgató személyével nincs probléma, de rossz a környezetük* Tehát nem elég az igazgató személyét megnézni, fontos a környezetét ism megvizsgálni* A arankastanácsók a legtöbb helyen még ugy állnak, ahogy az ellenforradalom feállitotta őket. Ezeket feltótlenül ^t kell alakítani. A másik része, amelyik át van alakítva, nincs fog** lalkoztátva. Lehet-e elsorvasztani őket? Külön agitációs gárdái mm helyeslem, mert igy az egész párt** tagságot nem tudjuk harcba vinni ..'WÉÓW