MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.

1949. október 18.

fS* 42/2, Simon elvtárs: A jelentésről meg kell állapítani, hogy az elvtársak, akik ezzel dolgoztak nagy munkát fektettek bele, sok kérdést hoznak fel a Jelentésben, de le kell szögezni, hogy valójában a Jelentós nem kiértékelése, nem segítője a Titkárságnak, a Pártbizottságnak, hanem a megszerzett anyagot bőven adják vissza és ránk bizaák, hogy mi állapítsuk meg, mi a tényleges helyzet. A jelentősnek egy kiértékelésnek kellene lenni, segítőnek kell lenni és ezért a jövőben ugy, ahogy Biró elvtárs mondtí kell készíteni a jelentéseket. A tagjelöltfelvétel hibáinál Vándor elvtárs rámutatott arra, hogy hogy is nez ki az a kélrdés. Meg kell mondani, hogy ugy néz ki a helyzet az üzemekben 03 a pártonkivüliek kőzött, hogy még valójóban zárlat van. Mesterségesen csináltunk zárlatot, hogy olyan követelményeket állítottunk fel a felveendőkkel szemben, amitők azok megijedtek. Elolvastam a jelentőst ős ugy látom, hogy a munkások nem törik magukat azért, hogy a Pártba bekerüljenek. Es ha arra gondolunk ami a tagzárlat alött volt, akkor meg kell állapítani, hogy most éppen az ellenkezője van. Természetesen van olyan hely, ahol Jól meg, de általáben ez nem igy van. Törni kellene magukat, harcolni kellene azért, hogy bekerülhessenek a tártba. A legnagyobb oka annak, hogy nem törik magukat azért, hogy bekerülhessenek - az, hogy kiadtunk egy "penzumot" és a kerületi pártbizottságok ezt tovább osztották alapszervezetenként és ma már nemcsak a vezetőségek, de a tagság, sőt a pártonkivüliek is tudják. Ebből a dolgozók azU látják, hogy a Pártba bejutni nagyon nehéz dolog. Hibánk gyökere ott van, hogy admlnisztrative intéztük a pártba való felvételt és vezetőségeink, párttagjaink nem értették politikailag a pértőpités jelentőségét. Meg kell mondani mindenütt az elvtársaknak, hogy a Párt ereje abban van, hogy szüntelenül hozza fel a legjobbakat a soraiba és ezt munkánk közben kell végezni állandóan, kitartóan és azt a bürokratikus és zárt munkát, amit a számszerüségnél csináltunk, meg kell szüntetni. Rá kell arra is mutatni, hogy a mi pártszervezeteink, vezetőségeink a kampányszerű munkákat jól meg tudják oldani, de még nem neveltük meg őket arra, hogy ha nincs kampány, akkor is tudjanak dolgozni. Ezt a titkárokon keresztül meg kell értettni az összes vezetőségekkel, meg kell értettni velük, hogy igenis helye van a Jól dolgozó, becsületes munkásnak a mi Pártunkban. A jelentésből is kitűnik, hogy a vezetőségeink sem őrtlk ezt a kérdést és nem foglalkoznak tele. A jelentésből is kitűnik, hogy a rendes, becsületes munkások nem jönnek felvételre, jönnek a jól helyezkedők, a volt B.listások. A tagjelölteknek tinner> az, ha felveszik őket. De ezzel az ünnepléssel is túlzásba megyünk, mert a pártszervezet is ünnepet csinál belőle. Igy ugy néz ki, hogy őrül a Párt, hogy van kit felvegyen. Ezt is meg kellene nézni egy kicsit. Határozatok: A Nagybudapesti Titkárságé leszögezni, hogy súlyos hiba és komoly szektáns veszély ez ahogy mi a tagjelöltség kérdéséhez nyúltunk. Meg kell mondani, hogy a Pártot ezzel elszigeteltük az időkőzben harcossá, $óvé vélt pártonkívüli dolgozóktól. A Titkárság megbízza a Szervezési Osztályt, hogy azoknál a szervezetekkel, ahol igen gyengének látszik a tarjelöltfelvétel külön foglalkozni kell és külön meg kell vizsgálni* a munkájukat. A beterjesztett Javaslatot* a Titkárság elfogadja a Szervező Bizottság határozatai és az itt felvetett szempontok kiegészítésével. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR • / •