MDP Budapesti Titkárságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1949. szeptember 27. - 1949. október 25.

1949. október 18.

fok Nem az a hiba, hogy a munkások tudták, hogy lo*ooo emberből osak esetlsg 2.oos-et vesznek fel, hanem az a hiba, hogy még ez a kétezer sem jelentkezett. Azt hiszem egész nyugodtan elmondhatjuk a hibáknál azt az értékelést, hogy bár a Párt befolyása megnövekedett, de a Párt vonzóereje nem növekedett meg. Nem folytattunk kellő politikai, felvilágosító munkát. Tehát a Javaslatoknál nem a technikai intézkedésre kell helyezni a fősúlyt, hanem a politikai felvilágosító munka megjavítására. Bethlen elvtárs: Azt hiszem hiba lenne azt mondani, hogy a kötelességek teljesítésétől való félelem tartja vissza az embereket attól, hogy a Pártba lépjenek. Az a véleményem, hogy az tartja vissza' őket, hogy nem tudják, hogy be lehet lépni a Partba. Például a Danuviában csak egy tagot vettek fel ós ott ugy néznek az embereke a Pártra, mint ami elérhetetlen. Éa ennél még nagyobb baj, hogy a mi elvtársaink is ugy látják a kérdést, hogy a Pártba belépni nem lehet. Azt hiszem az a statisztikai szellem - amit itt kifogásolunk - jól jött a mi elvtársaink szektáns beállítottságának. Ha a mi elvtársaink kötve vannak a számokhoz, akkor nem végeznek toborzó munkát, hogy közelebbhozzék a dolgozókat a Párthoz. Ezt a szellemet kell most megváloztatni a szervezetekben. Maleskovits elvtárs: Amit Biró elvtárs mondott abban sok igazság van. A W.M. gyárban is az a légkör uralkodott, hogy a Pártba való belépésnek olyan magas előfeltételei vannak, olyan magas politikai tudás kell, és olyan eredmények a termelésben, hogy ők alkalmatlanoknak tartották magukat arra, hogy a Párt tagjai lehessenek és mivel igy érzik, nem is igyekeznek arra irányt venni, hogy ők egyáltalán a Párt tagjaivá válhassanak. Ezt a felülvizsgálat is megerősítette. Egy csomó jól dolgozó elvtársat kiraktak a Pártból azzal, hogy politikailag nem fejlett. A mi politikai munkánkat a Jövőben oda kell irányítani, hogy a dolgozóknak ezt a rossz hangulatai megszüntessük. Koczina elvtárs: Ugy látom a hibánk egyik okét, hogy mi magunk - a Szervezési Osztály munkatársai is - mint az egyik legdöntőbb feladatunknak: a pártépltésnel kérdését nem tanulmányoztuk ós nem dolgoztuk fellő kellőképpen. A másik hibát abban látom, hogy szervezeteink az elvégzett nagy akciókat szépen végrehajtották, azonban nem kapcsolták össze a pártépltés kérdésével. Barlnkai elvtárs: Amit az elvtársak megállapítottak az valóban azt mutatja, hogy a Szervezési Osztály politikai aonalon keveset törődött a tagjelöltfelvétellel, számszerű adatokra támaszkodott, amelyeket előzőleg megállapította' Ez megmutatkozott a pártbizottságoknál is. Amikor megállapítottuk Juliu augusztusban, hogy hatalmas számszerű lemaradások vannak, akkor beszéltünk ml azokkal a szervezetekkel, ahol tul nagy volt az elmaradás. Es a mostani jelentés azt mutatja, hogy augusztusi, szeptemberi hónapban mór volt javulás ezen a téren. Természetesen még mindig hiányzott a megfele politikai alátámasztás, annak alátámasztása, hogy nem azt kell várni, hogy jelentkezzenek, hanem meg kell győzni a dolgozókat. Hogy meohnanikusan kezeltük a számokat az megmutatkozott a kővetkezőben: a XIII. kerületből bejöttek belépési nyilatkozatot kérni. Akkor a nyilvántartási alosztály megnézte, hogy hány felvétel volt oda előirányozva, abból eddig mennyit vettek fel és csak a fennmaradó számoknak megfelelően adta ki a belépései nyilatkozatokat, azzal az indokkal, hogy drága a papir-. Tehát csak számszerűen kezelték a tagjelöltfelvételt még a Pártbizottságban is •