MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.

1955. október 7.

bi munkát, mert nem akart jegyezni. Az illető kilépett, de más vállalatnál nem vették fel. Ekkor visszament régi vállalatához, rendkívüli taggyűlésen döntötték el, hogy vissza— vegyék-e az üzembe. Itt az illető megígérte, hogy a rendezvényeken ezután résztvess, faliujeágoikket ir stb. Az üzemben megerősödött az egész párttagság fegyelme. A Dobozkészitő KXSz-bon az egyik sztahanovista augusztusban visszatartotta a normáját. A kollektíva nem engedte, hogy ennek arányában jegyezzen. Azt tapasztaltuk, hogy most nem kellett a vezetőknek annyi egyéni beszélgetést folytatni, a kollektíva ereje kényszeri tette asckat, akik nem akartak jegyezni, vagy nem megfelelő Összeget. Ha ni a kollektíva erejét igy tudjuk alkalmazni a jegyzés munkájában, meggondolandó, nem tudnánk-e jobban felhasználni a termelés érdekében is. Helyes lenne pl. ha a taggyűlés' az alapszerv tagjait a kapott feladatok végre nem hajtásáért felelősségre vonná. A jegyzés munkáját segítette az, hogy a vezetők példamutatóak voltak és harcba szálltak. Igyekeznünk k*l azon, hogy a jövőben is igy dolgozzanak. Felmerült nálunk javaslatként az is, hogy ne engedjük a jegyeetető párokat és agitáchós csoportokat szétesni, hanem továbbra is dolgozzanak ugy, mint most. Foglalkozzanak a dolgozók bajaival továbbra is, segítsenek a problémákat megoldani. Tisztázandó, hogy ml a feladatunk azokkal a párttagokkal, akik nem akartak jegyezni, vagy nem állták meg a helyüket. Itt nagyon széles a skála: mérnök, orvos, műszaki, munkáé, Mi legyen itt az álláspont? Ki tegnap ugy foglaltunk áll* t, hogyha egyébként becsületes ember, évközben is lejegyezhet, éa hogy az ellenségnél se legyen elbocsátás. A Ganzban ée a Mévagban az a kérésük a dolgozóknak, hogy mindkét fizetésnél vonjuk a kölceönt. Javasolták az elvtársak, hogy a nyilvános taggyűlésre, ahol a tagság jó munkájét megköszönjük, hívjuk mej a munkában résztvevő pértonkivülleket is. Felvetődött, hogy a munkások a lakások elosztását igazságtalannak tartják. Kérdezik ez üzemi igazgatók, hogy nem lehetnee üzemi lakásépítést indítani. EilVól elvtárs: Anélkül, hogy lebecsülnénk az akt ivók munkáját és a megnövekedett politikai tümegraunkát, mégis véleményem szerint óvatosabbnak kell lenni, a munka túlbecsülése sem helyes. A jelentéi ben foglaltak és amit Suhajda elvtárs mondott, erre utalnak. "Sikerült a legtöbb helyen a túljegyzést Önkéntessé tenni." tn nem Vagyok erről meggyőződve. "A pártszervezetek többsége megközelítette a bolsevik munkastílust," Erről óvatosan kell beszélni. A jegyzés valóban komoly siker volt, de a politikai tömegminka még mindég nem az, aminek lennie kell, Azért kell erre ügyelni, nehogy elbizakodottság legyen. Hagy Mária elvtársnót A

s 5. oldalon azt írják az elvtársak, hogy a pártszervezetek legtöbbjének küzdeni kellett azért, hogy a kiadott érvek a politikai beazélgetáe tárgyai legyenek. Ezt mi is ta. pasztaltuk. Arról beszéltek csak a dolgozókkal, hogy ki, menynyit fog jegyezni, és- az esetleg felmerülő politikai kérdésekre válaszoltak. Van ennek másik oldala is. Eengeteg agitációs anyaggal tömtük tele a népnevelőket, úgyhogy nem volt módjuk megemészteni, sokszor még el sem olvasták. A legközelebbi ilyet munkánál sokkal nagyobb jelentőséget és teret kell adni az üzemek, vállalati pártszervecetek vezetőcégeinek és kevesebb irásoa anyagot kell kibodbátani a felső vezetés részéről,