MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. október 7. - 1955. november 3.

1955. október 7.

Kovács István elvi; árénak: Javasolom, hogy alapul fogadíuk el a Bárd jelentééi Kekem is az a véleményem - annak ellenére, hogy a jegyzés komoly siker volt - hogy a jelentéé túlértékeli az erélményeket éo nem eléggé alaposan analizálja a'hiányosságokat. . Hiba van már a számok fesezeálUtásában is. A penzum 543 millió volt és igy oeak lo2 millióval teljeéitettük tul. 2a beszámoljuk a különleges teljesítést, akkor vegyük bele a különleges penzumot is. Az idén sokkal könnyebben mert a jegyzés és ebben szerepet játszott a jobb koordinálás, ,

4 az időben való felkészülés, a márciusi határozat, a jobb politikai szervezeti előkészítőé, a kedvezőbb nemcetközi helyzet, a szilárdabb pártszervezőtek. Est megállapítani helyes, jogos és hiba lenne nem aláhúzni. Ac anyagban a hiányoseégok között nekünk élesebben meg kell mutatnunk, hogy a 25?S-nál nagyon sok hibát követtünk el, nem helyesen hajtottuk végre a Központi Vezetőség határozatát és igy sok zavar keletkezett. Ki kell emelni, hogy nem hajtottuk végre azt a határozatot, hogy ahol normarendezés volt, egyáltalán nem kell felvetni a túljegyzést ób általában a munkásoknál sem. Lényegében még a nonBsrendezéeeB üzemekben ie szorgalmaztok a túljegyzést. Ne hunyjunk szemet afelett, hogy nem egy helyen adtatnisstrativ nyomást gyakoroltak, elsősorban az értelmiségiekre, műszakiakra és alkalmazottakra, de még a snnkásokra is. Ez hiba volt. Ezt fel kell tárnunk. A Politikai Bizottság tegnap tárgyalta a jegyzés munkáját és határozatot hozott, hogy meg kell vizsgálni, milyen scerepet játszott az adminisztratív intézkedés a kölcsönjegyzés eredményeiben. Ezt vegyük be mi is a határozatunkba és ilező elvtárs a holnapi titkári értekezleten beszéljen erről. Fel kell hivni arra a figyelmet, hogy ismét kezdenek elterjedni az adminisztrativ, erőszakos intézkedések. Ez ellentmond az 1953* júniusi, a márciusi és a kongresszusi határozatnak. Vigyázni kell, ebben a kérdésben nem szabad hagyni, hogy elcsússzunk, be kel] tartani a párt politikáját. Hemesak a kolcsónjegyzésnél, hanem máskor is lehet tapasztalni, hogy gyakori az utasitgatás, paranosolgatás és megfeledkezünk a politikai előkészítő munkáról. Látni kell. hogy ez veszélyes dolog, és ezért rá kell irányítani a figyelmet máris, mikor még nem olyan nagy a veazély. Egyetértek azzal, hogy emeljük ki a Disz jó munkáját, de azért vigyázzunk aZ értékelésnél. A "nagy fejlődést mutat a Disz munkáía" megállapítás helyett azt kell Írni, hogy javul a munkája. A hiányosságoknál fel koll hozni, hogy nem egy alapsser•i titkár, pártbizottsági titkár azt a budapesti határozatot, hogy nem kell szorgalmazni a 25^-os túljegyzést, nem vitte le, ellenállást tanúsított. Ezt az anyagban részletesebben meg kell fogalmazni. A 6. oldalon a második bekezdésben azt mondja a jelentéa, hogy "még mindég sok olyan budapesti nagyüzem van, amelyekről évről-évre megállapítjuk, hogy jobboldali szociéldeuokrata befolyás alatt állnak." Az igaz, ho^y van olyan Üzem, ahol érvényesül a befolyásuk, de nem hiszem, hogy ez e befolyás az egész üzenre kiterjedjen. Ha igy van, akkor azt fel kell vetni. Ugyancsak itt van arról szó, hogy ."egyes üzemek évről-évre u.n. roesz üzemek maradnak. Ilyen a Lánggyár." A lánggyár