MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. július 5.

A* ő fellépősükben rengeteg a dokumentum arra, hogy tudják, ho^y a pártnak fájnak aaaka dolgok éo aaért Yotlk fal* Non azért vetik fei,hogy a pártveaetéet, a pártegyiégel eailémlteáa é« troaltoéiihanaji isart*hegj rombolják a pártvoaotéa egysegót, ellenkező al'Jellel lép nak fal éa még akkor la, na nam lo tudatosan ellenséges szándékkal csinálták, mégis lényegében «z ellenség malmára hajtották a rlaet ée oat o hatást fokozta hosszabb idő éta tanúsított magatartásuk* % provokáció, aat nekünk lenyelni nem szabad. ga nem különállé dolog, hanem egy folyamat* A Párt 01rmeat a Magyar Nemz thon küldte és ahelyett,hogy ott a párt politikáját, a part vonalát támogatta éc képviselte volna, Igyekezett többé -kevésbé helyes állásponton lévő, a párthoz közelálló újságírókat lejáratni, izolál, ni. Nem teljesítette a párt által rábízott feladatot ée végül Glmes, itt kijelentette előítünk,hogy nem ért egyet e KV* április határozatával, sót, ast nagyon gorombának tartja* Aat állit la,hagy ea a határoaot aa I elkövetett hibákért a felelősséget kimondottan egy see> mélyre hárítja, holott ott van as áprilisi határozatbem felvetve farkas Mihály elvtárs felelőssége és leváltása, ezenkívül a KV* ülés anyagában - amelyet határosatként fogadtak el, - világoson ki van mondva, hagy a Pol.Bizottság egyes tagjel le követtek el hibákat, nem látták vllágoean a helyzetet* A KV* tegjel ls követtek el hibát, de a jobboldali Irány főképviselője Nagy Imre volt ée est ők nem akarják elfogadni* Be aa alapkérdése a határosstnak, ha eszel nem értőnek agyat, nam értenek egyet magéval a határosat lényegével* a határozd tal sem. fist Igen élesen meg kell fogalmomul Aat mondJák,hogy aa első porcoktól kezdve attól féltették a pártot, hogy a júniusi határozat pozitívumait visz ssacsinálJák. Ok aaért kérték most meghallgatásukat, hogy elmondhassák, ml már odáig osuostunk, hogy a Budapesti Pártbizottság le kizárt bennünket, adjalnisstratlv eeskösöket is alkalmas ellenvéleményünk miatt* ck velünk saemben la megpróbálják eet alkalmazni éa megpróbálnak bennünket megzavarni, befolyásolni aa ő javukra* Bet a tendenciát a párt-vőgrehajfőbizottságnak vlssea kell utasítania ée meg kell mondanunk, hogy ml továbbra le a part KV* határozatát tartjuk helyesnek ée nem csináljuk viasza júniust* Nem admlnleztr tiv eszközökkel dolgosunk, de ép, en a párt helyes politikájának megvalósítása érdekében, olyan esetekben, mint amilyen az Ő ecetük ls, adminisztratív eeskösöket ls ksll alkalmaznunk. Mag kell tennünk annak érdekében.hogy megvédjük e párt Ideológiai ós szervezeti egyséGŐt ,nert ha ők, a párttagak, kljelenthetlk,hogy nem értenek egyet a part KV-gének a határozataival, akkor hol van a párt sacrveaetl és ideológiai egysége? Nekünk ge 6 magatartásukat élesen vlsssa kell utasítanunk. Glmes aat mondta,hogy na n véleménye, hogy as a tény, hogy nem fogadta el a márciusi éa as áprilisi határosatokat, befolyásolta a munkáját* Természetesen befolyásolta. A part politikájával velő szembenállás éreztette a hatását* Ast hiszem, sót biztosra veszem, hogy e három elvtáre közül kettő, de lehet, hogy mindannyian fellebbezni fognak a KBB-hes, kizárásuk ellen, fiihoz joguk van. Mit tartok különösen súlyosnak? Egyik, hogy ta^o^ek. Egyikben sem volt annyi Deosülot, íoogy önSlráXsiot gya-