MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.

1955. január 4.

több ráese la van a cikknek, amely könnyen félreérthető. Még agyaser leaséüozem, hogy helyt elun volt éa nem le'<t volna szabad a Pártbizottaág lapjában eat a oikkat leközölni ős akkor elkerültük volna ezt a sok félreértéét, amelyek a olkkel kapcsolatban re

liiur.iltek. Ifováos István elvtára ; án Is szeretnék egy-két kérdéssel foglalkoani és alátái.iasstani eat a lol'iot. la egészben aa a legsúlyosabb, hogy Dlré elvtárs védi az anyagot, mert ha itt azt mondaná, hogy nem eléggé gondoltuk át a várható* hatását, da utólag leszűrtük a tapasztalatokat éa megállapítottuk, hogy nsm volt helyes a cikk leközlóse egészen más lenn* a helyzet, de hogy annyi bírálat után éa a pártbizottsági Ülés után, ahol 3 elvtáru ia fúlt^élalt abbén a kérdésben és Itt a párt- végreh&jtébizotteégi ülésen elhangzott bírálat után is Biro elvtárs védi a oikkat* üst tartom a legsúlyosabbnak. Sngod jók meg elvtársak, hogy néhány szemelvénnyel ismertessem ennek a cikknek a kül- éa balföldi listását* Először a Washingtoni fiád ló december 17-1 adásából: / vázlatosan, nem pontos Idézett a jelen* téaek aserint a budapesti feketepiac uj árucikkel gyarapodott, már nemcsak a zsirt ée a hust m adják magasabb áron, hanem aa Esti Budapest egyik asámát, melynek árfolyama 12-15 Jt-ra emelkedett, az Esti Bud pestnek sa a száma olyan keresett le, mint a zsir éa a tojás, kézrőlkézre adják egymásnak, sokszorosítják...*stb./ Vagy pl* itt van a Budapesti Belügyi Főosztály december 18-i jelentését /november 27-a után megindult az újságcikk keresése éa felhajtása* Aa ellenségen hangok szerint a cikk nem legálisan, hanum illegálisan jutott be a lapba, egy-ag; számát 2oo ft-órt árulják titokban, as egyik budapesti eszpraseoban egy ott dolgozó nő alkalmazott kinek tulajdonában van a lap 2o«- Ft-ot kér a cikk egyszeri elolvaaáaáért, a l^pot semmi pénzért nem hajlandó oladni. . atb., Ha semmi egyeit csak özeket halljuk lehetetlen, hogy ne jöjjön rá Biró elvtárs, hogy a saeikesztő bizottság komoly hibát követett el a cikk leközlésével. Én eat nom tudom elfogauni irodalmi műnek, sa ORV förmedvény^

. A. mi irómk az ellenséget nsm igy mutatják be, nézzükfosak meg figyelmesebben, ml julent meg a Budapesti Pártbizottság nyllvánoasAapjában: tf.. .átkozott az oroszok földje, ahonnan terjed es a fekély. lomenverte a mi gyengeségünk, hogy nsm tudtuk kimetszeni a sárteke testéről a vörös ragályt." Mi ez, ha nem ezovjet ellenen dolog. Az ellenség szájába adva. 5R a legjobb példája ennek, valamint itt van amit s munkásokról irt "...ti durva tenyerű, kórgeemarkuak azótroppantjátok a szépséget...A proletárgycrekekről. mint pondrokról beszél Gombé Pál cikke. A parasztokról:...Gyűlölök benneteket, mert gatyás lábaicok a ml udvarházainkba hordják bamba fejeteket a tanácskozásra. Azért elvtársak már bocsánatot kérek, szt nem észrevenni, hogy ilyesmi a kommunista Párt lapjába nem jelenhetik meg* ezt tartom a legrosszabbnak. Vagy itt van a befejeeéet "Gyűlöllek titeket, félek tőletek ée megátkozlak benneteket I Lobbanjanak ü lángra a székek, amelyekbe beleültök, váljék méreggé a bor, amit leihajtotok, nyeljen el a vie, amelybe fürödni tértek, testetek trágyázz arögöt, amelyből terméét vártok - támad* jön világdulé szélvihar, amely magingatja uralmatokat, napalm égesse inkább a kastélyokat, hidrogénbomba tépje