MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.
1955. január 4.
cafattá inkább a városokat, mmtnogy a wien Szóval elvtársak hogyan lehet ilyen föraedvényt lehozni a párt'lapjában. Állitom, hogy ilyon még aa Uj Hangban sem jalent ws a felsaabadulás óta, ás nagyon súlyosnak tartóra még ast, hogy agy nappal a választáa alőtt Jelent mag a cikk. Szinte tálalták: tasak, nesze válasszatok, menjetek szavasai a Hazafias Népfrontra. W ogy igen komoly hiba volt, nem véletlen, hogy a Kwearből munkások mentek be a pártbiaottaágra ós azt mondtál hogy azt csak beoscmpésehettek a párt lapjába. Egy ilyi cikk megjelenését suj£OS_j^yilkaXjy^ külön súlyosbító körüEnenyV^ógy Birö elvtárs védi. EJ nem irodalmi remekrao, ezt védeni nem szabad. i.s lénye*gében ez a cikk elterelve a figyelmet tulajdonképpeni lényegórűl, jobboldalróytámad, Biró* elvtárs azt mondja nem szabad elvenni az Írók kedvét... Én azt gondom, * f a ilyenektói legalább is el kell venni a kedvüket. K» is egy megnyilvánulása a jobboldali elcsuszésnak,hogy ilyesmi meg jelenhet a párt lapjában és mi nem. támadja* hanem védjük a lapot, s ilyesmi a párt ós a Tanács lakjában többtizczar példányban megjelenik. * Méltatlan a népi demokratikus sajtóhoz, hogy egy ilyen anyag a ml lapunkban helyt kapott. Javaslom, hogy ezt fogadjak el 03 meggondolandó, hogyan reagál Biró elvtárs a döntésre, de a Párt-Vágrahajtóbizottság álláspontja az, hogy súlyos politikai hibának tartjuk a Saerkesztőbinottcág részárói, hogy ezt az anyagot a lapban leközölték, ós ezért a Szerkesztőbizottságot fi-gyelmeztetésben részesítjük. jáiró László elvtárs . A Yégrehajtóbizottság bírálatát elfogadom, üzsretnóm a) húzni éa az a gondolatöt cáfolni, hogy ez a cikk ellenséges szándókkal Íródott. Célja az volt,hogy egy disszá dehs alakról megmutassa, hogyan gondolkodik a népről, célja volt az ellenség gyülöletsesé tétele. Peltételee- | heto, el tudom képzelni,hogy az ellenség valóban Így gc dolkosik. AZ elvtársak egyöntetű véleménye szerint ram volt helyesen értelmezhető a cikk, ezt elfogadom. ffOTráca István elvljár ai ^SJ!*^' C ^ t Bir< ' elvt ~ r6 felhozott, hogy egy héttel kó sőbb reagáltunk magunk le a cikkre, egyben eulyoa birálát, ami azt matatja, hogy a* irodalmi kérdések iránt nem érdeklődünk eléggé. £agam is átnéztem a lapot a mee jsleju/s napján, de az irodalmi! rovaton csak átfutottam ét csak akkora olvastam el, amikor a Központi Vezetőség tői megkérdezték a véleményemet a cikk felől. Igaza van Szabó elvtársnak, hogy egy csomó elvtárs csak később kapott válamilyea formában hirt erről a dologról, csak dörgöltem a szememet, hogy mi van az anyagban és ha csa egy mondatot irnak a cikk elé mindjárt más lett volna a dolog optikája, ha csak annyit Írnak oda, hogy a kuty ugat, a karaván halad máskopp nézett volna ki, de akkor eem indokolt Ilyen anyagot lehozni a párt lapjában, ama nek első mondata, hogy; "Gyülouck titeket féktelen ón végtelen gyűlölhettél.!» 2ís külön oaodálkozom Combóna* azon a tehetségén, hogyan tud Így átkozódni ennyi oldalon keresztül, hogyan tudta Így Összesűríteni ezeket.
