MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.

1955. január 4.

A cikket minden kommentár nélkül lekösölni nagyon hely* telén Tolt. Hág sokan, munkások, pártimtnkások jelezték, hogy helytelenítik a cikket és hogy máskor ilyen cikket ne közöljünk le. flelhiva arra a figyelmet mar jé loo évvel ezelőtt Marx is, hagy ha az ellenség valamin ujjong, akkor súlyos hibát követtünk al. 3 az ellenség ennek a cikknek a lekozlóse után ujjongot. Ezen már ol kellett volna akitor gondolkodnia riré.-elvtársóknak. Véleményem szerint ez as egész cikk agy ffcrmedvény. Ilyesmit leközölni a lapban, durva hiba volt. sz a cikk megdöbbenti az embert. Én nem nagyon lemerem ezt a íombót, da az a véleményem róla, hogy típusa a kispolgári embernek. Nem vonom kétségbe,hogy mint párttag, a partba való-e, de nea tudom elképzelni.hogyan tudott leírni ennyi sértő,bántó szót a munkásosztályra és a parasztságra* S ha már leírta, a párt lapjában leközölni ezt 0 cikket, nagyon súlyos hiba volt. S ha ezt a hibát még mindig nem látják a szerkesztőségben, akkor ott komoly hiba vanl Szabó Zoltán elvtársi Véleményen%%trint abból kall kiindulni, hagy milyen hatása volt a cikknek, A kommunisták és a munkások tiltakoznak, az ellenségnek tetszett és kereste* Miért indult később az érdeklődós? Mert általában a partfunkcionáriusok és a kommunisták nem pontos ujságolvaéék, de később, 3-4 nappal a cikk megjelents* alán, amikor azok az emberek sokat beszéltek rólc, akik nem a mi oldalunkon állnak akkor felfigyeltek rá. fía a cikk elérte volna ast a hatást, amilyen céllal Eiré" elvtárs véleménye szerint Íródott, akkor as ellenség fel sem vetette f volna, de nyilvánvaló, hogy ez a cikk olyan nézetet ébresztett az olvasóban, hogy ez as Író nem a legjobb szándékkal irta meg ezt a cikket. Ennek a cikknek Örültek ások, akik az ellenség agitációját szívesen hallgatják. Magyarországon nem is kevés azoknak a száma, ha nom is volt oeztályrésaüJ a nagypolgárság sorsa, de olyan kategóriához tartoztak, amelynek olyan vágyai voltak, hogy. a nagypolgáreághoz tarI tózzanak. Ml az, ami nagyon súlyos döhg ennél a cikknél? ' Én a hangot kifogásolom elsősorban, És nemcsak a munkásosztályt és a parasztságot sérti ez a hang, hanem sérti az értelmiséget is. A hang, amallett, hogy sérti a népet, még szánalmat is kelt a középosztály felé, mert a cikk egy olyan ember gondolatait közli, aki kénytelen hazájától távol yeakl-senkikkel kapcsolatba kerülni, magyar úriember létére. As a véleményem, hogy a cikk ellenkező hatánt ért el, miit amilyen szándékkal a lapba került és helytelen volt a leköslése. Bor sós László elvtársi Bgystcrtok azokkal az elvtársakkal, akik uem helyeslik, hogy ez a cikk azjjati lVadao«*£jtbon megjelent. Véleményem szerint a cikk félreérthető,különösen akkor,ha valaki csak futólag olvassa al ós nem jön rá,hogy egy számkivetett, disszidált alak gondolja ezeket. De félreérthető az is,hogy miért engednek egy ilyen megnyilatkozást a párt lapban leközölni. Ez feltétlenül sértő ugy a munkássággal, parasztsággal,mint az értelmiséggel szemben. Meg kell mondani,hogy én 1 cikket jópárszor elolvastam és még most sec értem,hogy ml *t akar as értelmiséggel kapcsolatban Írni,dl