MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.
1955. január 4.
amelyek az Uj Hongnál megvannak* Az Irodalmi ujsát legutóbbi számában megint egy kalap alá veszi est a kérdést, Jé néhány problémával, ami árt a párt harcának* Gyakorlatilag a jobboldali nézeteket hangoztató Írókkal szembea harcot nehezíti meg* Ezt a szerkesztőbizottságnak látnia kellett volna és nem lett volni szabad megengedni a cikk leközlését. Csikasz Józsefné elvtársnőt 701008 elvtárs azt mondja a cikkre,hogy nem félreérthető. Ezen szeretnék vitatkozni. A mi számunkra valóban nem érthet ő félre. De sjógis az a véleményem,hogy nagyon sokan félreértették. A közvélemény dönti el, hogy félreérthető-e, vagy sem* 8 a közvélemény ezt a cikket félreértette. Itt nemcsak arról vaü szó,hogy egy-két levél érkezett a szerkesztőségbe, hanem a cikk megjelenése után állandóan csengeti a telefon, mint ahogy aet Biró elvtárs ls elmondta éa szemrehányásokat, tettek a szerkesztőségnek a cikk miatt. Az emberek fel voltak háborodva. A tömegek számára nem volt világos és nem volt érthető a cikk. A tömegeknek világosan meg kell mutatni, mit akarunk. És ez a cikk teljesen magára hagyta az olvasót véleményével. Egy kevésbé fejlett olvasó nem vonhatott le más következtetést, mint a munkáaosztál gyalázását, becsmérlését. Milyen aéllal Íródott ez a cikk? Zeitéi ionul, amikor a cikket elbírálták, morlagalmi kellett volna, hogy milyen hatást váltanak ki vele. Nem tudom elképzelni,hogy a választások előtt ilyonfajta oíkkra lett volna szükség. Ezzel a oikkel az ellenségnek használtunk. Az ollj^oaég szájába adtuk azokat az érve ket, a mikre ő k még nem jöffok ráV . n csodálkozom azon.hogy Biró elvtárs az elhangzott vélemények után is, védi a cikket, nem látja, hogy milyen rossz hatást váltott ki az omberokből és kiagyalt.érvekkel védi a cikket* Est tartom a legsulycsaub hibának, hogy miután leközölték a cikket, látták hatását, nem vonják le a következtetést ée védik álláspontjukat, egyetértek Mező e lvtáre javaslatával. Köböl József elvtárs. Nem akarok hosszan foglalkozni ezzel. Go&bó nem agy ellsnaógea ember, ellenben ő a művészetet próbálta hatasvadászal Í aí helyett és it^ni* ^ megnyilvánul akkor Is, amikor Belső Olgáinkról ír, flagyararszagról, édeskés, szirupos dolgokat ir, nincs iráskéeasé e, nincs ízlése. Pl. ahogy itt is ír Magyarországról. Azt hiszem a cikkek kapcsolatban látni kell, az hogy valóban az a helyzet, hogy az fiati Budapestet nemosak párttagok olvassák, hanem kispolgárok és olyan elemek, akik a régi bulvár lapok helyet olvasák, a belső városrészek közönsége és biztosra vessem, hogy az eszpreasokben és egyéb helyeken alaposan aegtargyalták ezeket a cikkeket és azt értük el, hogy kibővítették szókincsüket, ós amit jaég asm tudtuk megfogalmazni, ml késssn adtuk na ki) Én a magára részéről nam tartom szerencsésnek, hogy ilyen jellegű cikk jelent meg és nem tartom szerencsésnek leközlásét.
