MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. november 2. - 1954. november 23.

1954. november 2.

nézni, mennyi a reális költségvetés, hogy oegit-e a 2 millió, de mindenesetre harcolni kell azért, hogy valamivel magasabb legyen a költségvetésünk. Kovács István elv t're: Ha megnézzük a költségvetés összegét, látjuk nem kevés, hanem elég hatalmes összeg, közel 5o millid, ugyanakkor meg kell mondani, hogy aa öensshaaonlité szám csal, mert uaig ebben as évben 51,-72.6oo.-ft volt, Jövőre átí,539.ooo.- ft lese, ez nem mutatja a váltósúst, ami történt. BlŐssür is fizetés emelés volt két isben év közben, most es év ele Ját 31 terheli költségvet estinket. Is 5 hónapos Iskola létszámét loo fővel emeltük, tehát ha kimutatjuk, hogy a tervezett költségvetés 93.5>—a a tavalyinak, nem a tényleges helyzetet tüntetjük fel. Lényegesen többel csökkentjük, mint 6.5''-kai. A számok elrejtik a tényleges helyzetet és helyes lett volna, ha esekot a problémákat Kertéac elvtárs felveti. Helyeslem én le a maximális takarékosságot, azonban as az érséeem, hogy mi már nem takarékoskodunk, ha- , p nem kicsinyeskedünk, amivel le járatjuk a párt tok in- I tőlyét. Leszereltettük a körzeti telefonokat. Most, hl egy körzeti titkár akar valamit, be kell mennie a ker'létbe éa ezért inkább nem kérdés: semmit, a kortt-,J letl titkárnak ki kell menni és ha megnézzük, hogy | az utazásra kiadott összeg mennyit tesz ki, láthatjuk, többet mint a telefon előfizetés. Amit egyik oldalon megtakarítunk, a másikon ráfizetjük és nehézkesebbé tesszük a vezetést* Bagyon meggondolandónak *'A * tartom nem kellene—e viaasaszor éltetni a kör setékbe s telefont. Vagy amit pl, Borson elvtárs említett: Aoo szervez: t keresi őket tel?-fonón áa aivel no kapják meg, asidj'ik a pártbizottságot, nem tudják megbeszélni a problémát, a pártaunka a^ended ezáltal. INem veszik f i^yelembtr az elvtársak, hogy ml a kiadás— nak majdnem teljes összegét bevételezzük. Azt hiszem * nincs egyetlen ilyen megye sen. A legkisebb megye le ™ nagyobb összeggel kap támogatást, mint mi. Aat gondolom, feltétlonül el kell határozni, hogy fokozni a Jövedelmet és meg kellene állapodni a Központi Vezetőség Ossdaságl osztályával, hogy bizonyos mértékig ebből a jövedelemből gazdálkodhassunk és a kerületeket is anyagilag érdekeltté tennénk, hogy jobban szorgalmazzák a tagdíjfizetés emelkedését anélkül, hogy er ~&zábot alkalmaznánk a párttagokkal szemben. Tagságunk ©lég nagy -a nem fizet tagaégidlj&t ée nekünk politikai okokból is nagy súlyt kell helyesni a tagdíjfizetés mégjavitás'ra» Erről nekünk a közeljövőbe-n pártvágTehajtó bizottsági ülésen tárgyalni kell, hogyan áll s tagoljíisetée és mit kellene tenni, hogy növeljük a bevételt és ez lehetővé teszi számúnkra, hogy kérjük a Központi Vezetőséget növelje kiadási lehetőségünket. A propaganda költség nagy Összeget jelent a kiadásban, de nézzük meg mit költünk a pártiskolára és ezentúl mit tudunk kiadni kiadványokra. Nevetségesen alacaony a két Összeg közötti különbség. Bagyobb lehetőségit kell adni helyi anyag kiadására és Javasolom emeljük a büdzsének est araszét. Alapvető