MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. november 2. - 1954. november 23.

1954. november 2.

feladatunk a tömegekkel való kapcsolat javítása és ennek egyik eszköze a röpcédula. Ha non fordulunk röpiratokkal a tömegekhez, magunk alatt vágjuk a fát. Ez a termelésben és más területen sok száz millió forint hasznot fog nekünk ho^ni. Bem helyes tehát itt takorékoskodVan nekünk olyan kerületünk, ahol kétszer annyi párttag van, mint egy megyében. Jól tudom, hogy a megyének más a hatósugara, de azért nézzük meg, mi megy egy megyei titkér reprezentációs költségére? Nem egyenlőségi jelet kell húzni, de a ketté között nagy a különbeég. ?ebát valamit kell a kerületeknél emelni, mert megengedhetetlen, hogy egy uralkodó vez * tő párt ne tudjon annyit biztosítani, hogy az ügyeletesnek vacsorát ad jon. Ezt nem szabad megengedni, mert nem hiszem, hogy ezt értik a Központi Vezetőségnél takarékosadnak. Meg* kell nézni azt a kérdést, hogy mi évről évre csökkentjük a költségvetést és mégis magosabb lesz minden évben annak ÖBszege. Kérjük a Központi Vesetőség gazdasági osztályát vizagálja felül a költségvetést és az egyes tételeket emelje fel. Javasolom, hogy a különbséget ami a párt és tömegszervesetek pénzgazdálkodása között van számoljuk fel, mert lehetetlen, hogy pl. koszorúzásnál az ő koszorújuk sokkal szebb. Lehetetlenség az is, hogy amig mi takarékoskodunk, ők nagy összegeket költenek el. Ugyanez vonatkozik a kocsikra i6. Lehetetlenség, hogy nem áll rendelkezésünkre 2-3 tartalék kocsi, hogy a kidűlő kocsikat pótoljuk. Egy középüzem igazgatójának már kocsija van, ugyanakkor a Kerületi párt- I bizottság titkára életveszélyes kocsival közlök eiik. Ez politikai kérdés és nem kényelmesség. Állítom, hogy nem egyenlően takarékoskodunk az állam, a nép vagyonával. Igaz, hogy a pártnak kell példát mutatni, de azért még kell nézni, hogy állami vonalon lehet még és kell ia takarékoskodni és ugy kell csinálni, hogy egyik-másik kérdésben a pártot előnyben kell részesíteni. Ugy látom abból, amit az elvtársak a felújításról elmondtak, hO£y drágán fogjuk megfizetni a takarékosságot. Javtxsolom vessük fel, hogy nincs a költségvetésben felújítás, csak jelentéktelen kis összeg és hogy est mi nem tartjuk helyesnek. Javasoljuk, kapjunk nagyobb összeget felújításra, mert különben ennek sokszorosát fogjuk 1957-ben kifizetni. Arra szorítani a kerületeket, hogy üzemeket vegyenek igénybe, helytelen dolog. Helyesnek tartom, hogy az üzemi pártszervezetek s vállalattól kapják a szükséges berendezést, papirt stb, de a kerületi pártbizottság ne kérjen sercmit az üzemektől, mert ezzel lekötelezi magát. Én le helyeslem, hogy a mostaninál nagyobb önállóságot adjunk gazdasági vonalon a kerületeknek. Ezt javasolni fogjuk a Központi Vezetőség felé, azonban erre konkrét javaslatot kell kidolgozni, mert esetleg a tervfegyelmet rúgjuk fel, amibe nem lehet belemenni. A költségvetési tervfegyelemre szükség Van, mert különben nagy a lehetőség a siboláera, manipulációra. Javasolom fogadjuk el alapul ezt a számot, bízzuk meg a Gazdasági osztályt, kéljük meg a Központi Vezetőség Cbsda-