MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. november 2. - 1954. november 23.
1954. november 2.
A költségvetés realitása: ha ebből az összegből ki kell jönni olyan gazdálkodás mellett, hogy n«s pó» toljuk az elhasználódást, kevoaet hotunk rendbe. -tehát elhasználódik a pártszervezetek fe lézereié ea, épület stb. - da caak annyi propaganda költséget használnak fel, anennyit terveztek, ugy ez a költaégw vetés, kénysoerköltoégvetés. ila kell kijövünk belőle, de aár most látni lehet a jelét annak, hogy jövőre vagy 2 év KU.1Va nagyobb kiadásaink lesznek. Snnaáda elvtárs: Ha a bevételt növelni tudjuk, a költségvetési terv realitása is javulni fog. A ni kerületünk ipari kerület, ahol továbbra is javítani kell a tagdíjfizetők *-át áa a progresszivitást. A bevétel 68.aoo-r51 8?.ooo-re eraelkadatt annak ellenére, hogy a tageág látazáaa csökkent és naa is sokat foglalkoztunk eszel a kérdéssel. Tehát emelni lehet rajta. Az Í953~ae költségvetést az 1952-ee tapnaatálatok alapján kellett megtervezni, r'ikor visszakaptuk, utasítást kaptunk arra, hogy nég csökkenteni kell OT.ooo I ft-tal. Est a költségvetést túlléptük, mert Írre álla volt. Az 1954. évi költségvetés elkészítésénél az 195>as tapasztalatot vettük alapul, igyekeztünk tovább takarékoskodni, a végén még le kellett venni ?2.ooo ft-ot. A háromnegyed évben 4.3<-kal túlléptük a költségvetést, pedig nem volt pazarlás, caak ahol mi helyesen terveztünk áa le kellett venni, ea n különbség idézte elő a túllépést. 1953-54-ben valóban nem volt reális a terv. 195>-Öe költségvetést illetően megkaptuk, hogy 255»-kal csökkenteni kell a költségeket a Kör.ponti Vezetőség irányelve alapján. Hem helyes véleményünk az érint ennyire leszűkíteni n költségvetést, A mult év végén a Buda..esti ;ártbisottság hozott olyan határozatot, ho;ry agitációs pontot állítsunk fel, erre külön meg fogjuk kapni a pénzt. Mivel pénzt nem kapunk, caak ugy tudjuk meg^ oldani, hogy üzemek segítését vesszük igénybe, ami f nem helyes. Könyvjutalomról már Jó ideje szó sem lehet, pedig lenne nem egy jó propag^&dletérik, aki megérdemelné a jutalmat. Ha vándorzáazlét akarunk csinál ni, a legnagyobb problémát okoz. Klőf ordul, hogy régi elvtársaink meghalnak, koszorút kellene venni, de nincs miből. Koszorúsáénál nea egyszer megtörténik, hogy a többi szervek sokkal szebb koszorút visznek. Javasolom vizsgáljuk reg,a iioo.ooo.- ft elegendő lesz-e arra, hogy visszaállítsuk a helyes kereteket éa egészségesebb legyen a gazdálkodásunk. jjsjsji ftlvtérat 55 lts46V ^5Í nk ?^. 9g ÍÍ ét SÖ3B '8255 túlzások. Engem megdöbbentett, hogy mennyibe korul se apparátus fenntartana, rzigoru takarékosság kell ahhoz, hogy ebből as összegből ki tudjunk jönni. Kertész elvtárs aserint csak irányelv volt a 27 -oa csökkentés, viszont nekünk ugy jött ki| 1954 évi költségvetés, a másik rovatban pedig a 27 v-knl várható csökkenés. Helytelen, hogy most már az ügyeletesnek ecra tudunk adni valami vacsorát. Ez a munkatársakról való gondoskodást tükrözi viasza. H agyon rossz hatása van a — •-...«rílTÍR
