MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 27.

ttbn aa anyagban igyekeztünk faltáról a sokat a dolgokat, aei a Politikai Bizottság Ülésen adót bírálat elhaageott a Budapeetl Pártbisotteágről. km a véleménye*, hogy aa aa aayag még Bkodig non tükrözi eléggé és aan veti fal elég élesen a Politikai Bizottság ungállapitáaait. A Politikai Bieetteág aélyrehatóan vetette fal a kardosakat éa alvó* aére talált aaekoek a hibáknak, amelyeket a Badapaatl Pártbisotteág átok <Sta elkövetett. A Budapeetl ártértekezlet aagautattá aaokat a hibákat, amelyek Budapeateu a politikai ve setéében hasasa átok éta aegvannak. 5a a ^ártértekeslet ^galágedett, ayugalal állapotot matatott a badapaatl párteservezetek részéről agy langyos, krltlkátlaa légkor volt tapasztalható. A aeaaánaéláeok- éa Itt taÍjesőn egyetártok a Polltiíal Bizottság megállapításával - fáradtak, színtelenek voltak, tükrdsták a budapesti pártszervezetek vasatőinek, funkciónáriuaalaak gondolkodását. Aa a faladat, kegy alapvetően aélyrehatóao aéssünk özembe ásókkal a problémákkal, hibákkal, amelyeket a Pértbisattoág évek során át elkövetett a politikai irányító sunka torán a vesetéében. Aa anyagban elodeerban aa van felvet ve okként, hogy Badapeetno a politikai vesatáa a el nvonala alaoaony. 'e itt megállapítja aa eldterjeestán, hogy a Badapaatl Pártbizottság Igen fenten a párt politikájával, a párt határozataival oossofüggd kárdáeeket oea vitatott aeg, én non hntárontn mg eszel kapooolatban a feladatokat* bből lódulok ki. Ha al kutatjuk aa okát annak, nagy Budapesten a párUunkcionáriuaokból éa aktivistákból hiányaik a naroooaág, a koiwunista lalkeeodáo, as Ügy Iránti odaadás, akkor elsősorban est nálunk kell aegoésnl. Sálunk aaárt hiányzik ea, aert a Júniusi határozat után aen tárgyaltuk mályrvhatóao olyan kardánokét, amelyek a párt poUtlkáJeeak végrehajtását oogitlk elő* így ni aagank nem értettük aeg a párt politikáját, a koraáay programiját sok kérdésben* Hoaasu évek éta megállApltotta a Pártblnottnág, hogy Budapeeten na agitációa aueka sainvonala alaoaony. Sok oiadesben kereetuk esnek as okát, ónok a leglényegesebb kárdáore aan autattunk rá, éspedig arra, hogy al aagank oea elesessük, magyarázzuk, anguok kösőtt sea ár tákoljuk éa vitatjuk a párt határozatának, politikájának fonton kérdéseit. Aat hiszem, ha Június után est többször aegtettttk volna, akkor noot non lett volna aaükségeo ont a sok hibát felvetni* len vettük éosre nnt, hogy Június után n párt politikáját egyoldalúan éa non nogfeleiden aagyaráetuk a tömegek között. Hea figyeltünk fel pl* a aonkáa-peraaut eeöveteág kardánénál arra, hogy ezt dolgozóink eeak egyoldalúan nézik, erről as oldalről, hogy alt Jelent a nankáaoostály aaáaára* Caak nnt nézték, hagy n vámol dolgosok életszínvonalát agy lehet eaelni, ha aagheeauk a parasztéig termelési kedvét, több áru kerül piacra. A náalk oldalát m sem vetettük fel* Ben magyaráztuk, hogy ni a feladata a suakáneeotályoak. Srrdl nekünk kellett volna beaséni, ki kellett volna vinni a dolgosok ktfná, begy a aezőgasdaság fejlesstéoe tarán ailyen felad a-