MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.
1954. április 27.
A bírálatnál Mikor elemeztük n helyzetet kiderült, hogy ad sokszor megdicsértük a pártszervesetéket, hogy van már sálak bírálat, és csak amikor aegnéstOk, MO »it mondanak bírálatként, akkor láttuk, hogy a bírálatok alacsony színvonalon aosogaak én legtöbb esetben magatartásbeli hibákat bírálnak, holott aa illetők munkájában igen komoly hibák voltak. Pl.a Nemzeti Bankban egy féiőrát vitatkoztak anoo, hogy az illető köss Ö s-e, ds hogy s hivatali munkáját hogyan vegsl, arről sgy sső ssa esett. így a bírálat oluasott ée a magatartásbeli hibáknál ess a lényegesekre mutatnak rá. ?íegtörtént na is, hogy igen jő elvtársakat, akiknek hibáik voltak, de esőket ki tudták voloa javítani, nsn választották be amiatt a vesetőségbe. legnehezebb kérdés a politikai munka én véleményem sserint ennek oka nemcsak as, hogy gyengébbek sn agitátorok, ksvéebbé harcosak. Felmerül, hogy most sokkal nehezebb s munka, mint 1954-ben. m ha problémával mennek hosnájuk a dolgosok ugy érzi az agitátor, hogy a párt a felslős és felelős is sok eeétben a felvetett kardánokért. 1946-ban könnyen elintézte ast mondtuk* lakat alá a feketézőkkel, aa 6 aa oka mindennek és Így könnyen lehetett mozgósítani a dolgozókat a hiba kijavítására. Mont, hogy az agitátorok nem kapnak aegfelelő tájékoztatást tőlünk, a kerületi pártbizottságtól, a kényelmetlen kérdések elől a legtöbb esetben viaszavonalnak. Ha hosaánk jönnek ilyen kérdések, ai továbbítjuk a Budapeeti Pártbizottság' felé, de ml tovább ssa foglalkozunk vele. Ml ennek a hibának as oka ss apparátusom belül? Véleményem sserint valóban aa elméleti felkészültség hiánya. Kivi politikai színvonal alacsony volta. A mezőgazdasági határozattal kapcsolatban felmerült, hogy a ai munkatársaink as Agit. rop.Osztályon belül is nem lemérik a határozatokat i aaglsielően. Ml ssa tárgyaljuk asg a határozatokat, arra aea gondoltunk, hogy a munkatársaknak agy alapos tájékoztatást adjunk ée ellenőrizzük, hogy ieaerik-s a határozatot. Floivaeták a határozatot, da a problémát nea isnerlk és aat ssa, hogy milyen kérdéseket ak.-x megoldani. Hiba, hogy nsn ismerik a határozatokat és a gyakorlati tapasztalatok alapján akarunk vezetni, fin van aa értelmiségi dolgozok felé f elvitatandó* neviő munkával is. 'vak éta megvitattuk, hogy nekünk nagy feladatnak ss, mert sok sálunk as érts Isis égi dolgosé, de aalkor erre vonatkozólag határozatokat honunk, nincs bennük egyéb aint szervezeti intézkedések, fsa néztük meg pl. ast, hogy sz Ipartervben miért vsa ellenállás a msz^gnsdaaággal szemben és nsn harcoltunk as ellenséges vagy téves nézetek elleo.Az I 0 arterv párttitkára ssa tanulmányoste át a mazőgazdsaággsl kapcsolatos határozatot, esárt ess tudott érvelni. Tehát elsősorban az a baj, hogy kevés gondot fordítunk az elméleti tudás emelésére. gp A Budapesti ártbisottaág részéről kevés a bírálat a ker'ileti pártbizottság felé.yntkári értekezleten legtöbbször munkánk csak egy-e ;v példán ker ssztül lasa aegsmlitve, de al pos, elemző bírálat, kemény és éles nincs, tint amit most a Budapesti Pártbizottság kapott a Politikai "isoUaágtŐl. $a is egyik oka annak, hegy a kerületek részéről nincs felfelé bírálat. Ka nem mutatják meg a ai hibánkat, vagy nea vosszuk észre, vrgy hallgatunk rüa, de nea harcolunk minden eszközzel, bírálattal a Budaooetl lártbizottság fslé. hogy
