MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 27.

több eegitaáget adjon, lngyeo igényesebb a kerület munkájával szambán. Földvárt Hudolf slvtárni ügy gondolja megállapíthatjuk, hogy 02 a vita rendkívül gasdag, sokoldalú és mély elesasásét adta a Budapesti Pártbiaotteág munkájának. Maga n vita gazdagította ast aa any^tgot, amit a Pártbiaotteág titkárai Írásban terjese tettek be, Hérán olyas alapvető kérdés vetíídött fel a vita során, amit feltétlenül figyelésbe kell venni, akkor ani. kor a titkárokat tájékoztatni fogjuk, a ^nyik, aadt farkas Mihály elvtárs fogalmazott neg, hogy pártunk politikáiét nea hajtottuk végire, a végrehajtón tarén csak a kezdet keinjetón vagyunk. Itt van a munkastílus kérdése, "a agy alapvető kérdés, lényeges, hogy jól formulázzuk neg a kerületi titkárok előtt. Heg kell magyaráznunk, hogy nekünk harcok árán kell ezt az uj politikát végrehnj tanunk éz elsősorban saját hibáink elleni harcban kell előbcrejutni. g A náaodik kérdést hogy non ssánolta fel még a Budapsctl lártbizottság a tömegektől való elsz kadáat, itt ia vannak kezdeti eredmények, ds alapvető javulás nincs. A harmadik gondolát rendkívül fontos és ezt Poegráoa elvtárs is aláhúzta, egyetértek aszal, hogy Őszintébbé, elvtdrslaoabbá, melegebbé kell tenni a légkort. nnek nem mond ellent, amit Köböl elvtára Javasol, hogy legye: kritikus, elvi alapon lévő baráti együttműködés.. Hegyedik ilyen fontos tanulsága a vitának as, hogy s problémák kidolgozásához, a hibák felszámolásához ugy kell hozzákezdeni, hogy ez no menjen s napi munka rovására. Feladatunk hogy küzdjünk a hibák eilsm, da a napi feladatokat azért teli oson el kell végezni, gyetártek Kon elvtársnál, amikor felvetjük a karülsti titkár elvtársak felé ezeket a kércéaekat, akkor neg kell aoo-ani azt is, hogy szak a hibák mennyi tea gátolják fejlődésünket, hogyan kell hozzákezdeni a hibák fel9pamoliaához, hogyan lehet gjoraabban előrehaladni a párt politikájának végrehaj tanában. z nea lesz könnyű feladat. Javasolom, hogy mielőtt megtartjuk ezt az értekezletet a beszámolót vitassa neg a Pártbizottság, gyein! kell arra, hogy nehogy a pártzzerve aetskben befelúforuulás legyen. Köböl alvtárs non értntt egyet aszal, hogy a Pgrtértefcezfrt színvonala ée hangulata azért nea volt megfelelő, mert kevés volt a közvetlen termslőmuskábas résztvevő küldött, z a politikai laottaág ülésén nea egészen Így jött ki. AB elvtársak ezt csak megjegyezték. Abban az összefüggésében kell nézni a dolgokat, hogy a Központi Vesetőség határozata valóban ugy oz'lt, hagy s ártértekezletan a termelésben közvetlenül résztvevő elvtársak legyenek többségében. %st a úr tér teke aletünk nem biztosította, rény ah, hogy ha több munkás, vagy közvetlen termelésben résztvevő lett volna, a Pártértekezleten, akkor másképpen alakult volna a vita* Egyst-r értek azzal, hogy-azért nem ez az alapvető kérdés, asm ebben kall Keresni a hibák alapvető okát, hnnem azokusn a kérdéaekben, amit a Pártbizottság vitája felszínre hozott.