MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 4. - 1953. szeptember 15.
1953. szeptember 8.
Be kell vallani, hogy az elinalt évek során a beruházás oknál - mint a vállatvezető sége, mint a Minisztériumi első tétel gyanánt hagytak ki a Budarpesti Kénsavgyár beruházási kérését. így adódhatot ez a szörnyű kép. Ennek a kiküszöbölésére a szükséges tervezést a Minisztérium még az I.negyed folyamán megindította* A vállalatnak a jövő évi beruházási tervébe a gyürü-dobbal való ellátását biztosítani fogjuk. A granuláló üzem dobját még ebben az évben fel kell állítani. A jelentés nem szól arról, hogy a flor-gáz nemcsak a gyár dolgozódnák okoz súlyos Veszélyt, hanem a környék lakóinak és a vasút dolg) zóinák is* A munkavédelmi beruházásokra jelentős összeget fogunk fordítani, számszerűen ezt még nem tudom megmondani* 1953*ban az üzem munkavédelmi és szociális jellegű létesítményekre közel 3,800.000 Ft.-ot irányzott elő. Azt nem tudom megáll a? i tani, hogy miért és ki csökkentette le 7o.ooo Pt.-ra. Hiányolom az előterjesztésnek azt a részét, amelyben a vállalat csak azokat a hiányosságokat tárja fel, amelyek a felsőbb szervek részéről tapasztalhatók és ugyanakkor nem tesznek javaslatot arra, hogy az üzemen belül, helyes munkaszervezésükkel is egy keveset segíthetnének a meglévő rossz helyz eten. FI. egy halálos baleset is az üzem rendetlenségéből fakadt. A halálos baleset után a Minisztérium 24.000 Ft-ot bocsátott a vállalat reűfm delkezésére, hogy a rendetlenség felszámolón segítsen. A leellenőrzés bizonyítéka szerint nem költötték el ezt az összeget, nem takaritották-ki az üzemet. A mult hónap folyan án tartottunk egy általános ellenőrzést az üzemben és felhívtuk az igazgató elvtárs figyelmét, hogy hol, mit kell tenniők. Mégis fel kell vetni a Budapesti Kénsavgyár vezetősége elmulasztott egy sor olyai intézkedést, amivel nagyon sok dolgozó egészségét meg tudnák védni. Az igazgató és a főmérnök nem is olyan rég megrovásban részesültek az üzemben lévő rendetlenség miatt. A javaslatok közé helyesnek tartanám felvenni, hogy legyen köteles « vállalat - záros határidő megszabásával - a vállalaton belül rendet teremteni* L 12 órás műszak 1954-ben megszűnik, és 9 órás munkaidőre térnek át a Buéa •pesti Kénsavgyárban is* Köböl elvtársi A Minisztériumban és: a Tervhivatalban a munkások egészségé— vei való törődés tervén, vétkes könnyelműség folyik* A kollektív szerződéseket megkötik, aláírják, ugyanakkor ők azok, akik felrúgják. A SzellőzőüI em már 1955.ng le van terhelve szellőzőberendezásek gyártásával, igy nyilánvaló, hogy a Budapesti Kénsavgyár részére nem tudják a szükséges készülékeket - mely a dolgozók egészségének védelmét szolgálná - legyártani. Az gérgetés tehát az üzem dolgozóinak - mely éveken keresztül folyik - nem ás, mint játék* Ennek nyomán észlelhető, hogy az üzem funkcionáriusai a özönyösségbe sülyednék. Ez bizonyos fokig érthető is, különösen ha olyan álaszt kapnák, mint Czöttner elvtárstól, aki azzal biztatta, sürgessék a adóberendezéseket,s közben ő volt az aki törölte ezt. Nem csodálkozom azon a az emberek elvesztik a türelmüket. Az a nézetem, hogy a szakszervezet üszködik, de én ha az ő helyükbe lennék azt tenném, hogy egyes üzemrésze-jcet leállítanák és akkor majd a minisztérium gyorsabban intézkedne. A tervteljesitése mindenekelőtt előbbre való, de az emberek élet még annál is előbre való. A pártnak határozata van arról, hogy a SZOT Munkavédelmi Tudományos Intézetei állítson fel , aminek az lenne a célja, hogy s kikísérletezze a saválló módszereket, ügy tudom ez még mindig nincs megváló sí tv a* Javasolom:, hogy a BPB. a fennálló súlyos he3jg;etről tájékoztassa Minisztériumot. A IX.kerületi Pártbizottság vonja felelősségre a IX.kerületi Tanácsot ést. az üzemorvos elviteléért, mert itt nemcsak az üzem munkásairól van szó, hanem a környék lakóiról is. Polinszky elvtársnak igaza van, helyben is sokkal jobban kellene foglalkozni az apróbb munkavédelmi berendezések biztosításával. A BPB. határozatát helyes lenne megküldeni néhány üzemi pártbizottságnak,
