MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.
1953. augusztus 18.
L beszámolóban személyszérint is, Földvári elvtársat is illetően fel vannak íozva súlyos esetek, Kellene beszélni nyx ltan és őszintén azokról a hibákról is, amiket a káderekkel szemben követtünk el és amire választ várnak az elvtársak. Slvtársakra ráfogták hogy ellenségek és kiderült, hogy nem érdemelték meg ezt a bánásmódot. FI. Marian elvtárs 6 évig dolgozott itt és munkája után nem ériemelte meg azt a bánásmódot, hogy 4- hónapig senki sem beszélt vele és bizonytalanságban dolgozott. Vannak más kérdések is* Itt volt pl. Hörompöli elvtárs ssete. Azért vetem fel, hogy a Pártbizottságnak ezekkel a kérdésekkel foglalkoznia kell, mert ezeket az elvtársakat ismerik és nem tudják mi történt velük Ss ez bizalmatlanságot kelt a Budapesti Pártbizottsággal szemben. Ez az egyik Dka annak is, hogy az elvtársak nehezen vállalnak pártfunkciót. Ez a káderek fejlődését és a bizalmát rendit! meg. Nem akarok arról beszélni, mint pl. Mező Bvtárs esete, de ezt a kérdést is elő kellene venni. A beszámolóban Földvári jÍvtárs megemlíti a titkárok felelősségét a bírálatnál és a tömegekkel való capcsolat kérdésénél. Véleményem szerint nem szabad egyforma felelősséget felretni. Amikor mi Mező elvtárshoz fordultunk valamely kérdésben lelkiismeretes, cielégltő magyarázatot kaptunk és hasonló véleményük van a többi elvtársaknak Ls. Tehát nem szabad egyforma súllyal felvetni a felelősséget. Sző van arról, íogy a párttagok zöme nem dolgozik példamutatóan. Ezzel nem tudok igy egyetér;eni. A párttagok zöme éppen hogy példamutató. Ha helyesen vezetjük őket és megvitatjuk, hogy eddigi munkánk során milyen hijábákat követtünk el, akkor még pél|u_utatőbban fognak dolgozni. logyan mutatkoztak meg a kollektív vezetés hiányai a Budapesti Pártbizottság lankájában? Mi azzal foglalkoztunk már a Központi Vezetőség határozata előtt is, íogy a tömegek véleménye olyan időkben, mint pl. a választás, miért nem jön 'el hozzánk a népnevelők csatornáján. Miért kell a népnevelőket arra tanítani, íogy ne elégedjenek meg azzal a válasszal, hogy minden jő. Ennek az a következR nye, hogy a Budapesti Pártbizottság sem figyelt fel a pártszervezetek, a tögek jelzésére és nem kereste a politikai okát azoknak a kérdéseknek, amik feljöttek. Mi sem találtuk meg a magyarázatot, de kerestük. Amikor olyan jelzések jöttek, melyek nem feleltek meg a helytelen politikai vonalnak, akkor azt mondok, hogy opportunisták, mint pl. az élelmezés, jobboldali szociáldemokraták, ragy a klérus kérdésében. Nem kaptak a pártszervezetek megfelelő irányítást. L javaslatokat, amik ki vannak dolgozva, együtt kellene kidolgozni és megkülLeni a választmány tagjainak a határozati tervezetet. Ez foglalkozik a kollektív vezetéssel. Ezt itt a pártonbelüli demokrácia helyreállítása szempontjából Í llene felvetni. A választmánynál kellene kezdeni, fel kellene vetni a végrejtő apparátus problémáit is, útmutatást kellene adni lefelé ls. Ahhoz, hogy i pártonbelüli demokrácia be legyen tartva a kerületben és az üzemekben is, szükséges hogy legyen gazdája ennek a területnek, aki ellenőrzi, hogy rendszeresen megtartsák a taggyűlést a Szervezeti Szabályzat szellemében, hozzanak íatározatot. A pártszervezeteknél hiába beszélünk a kollektív vezetésről, amicor ott még az a probléma, hogy nem tudják kidolgozni a párt politikai vonalától kifolyólag a helyi intézkedéseket. Utalni kell tehát arra, hogy elsősorban űrre tanítsuk meg őket. Utalni kellene arra is, hogy a Budapesti Pártbizottságíál át kellene nézni a határozatokat, mint ahogy erről a Központi Vezetőség ilésén is volt szó, hogy amennyiben nem felelnek meg a Központi Vezetőség legitóbbi határozatának és nem annak szellemében lettek hozva, meg kell szüntetni, ragy helyesbíteni. .zokon a kérdéseken tul, hogy a jövőre teszünk intézkedéseket, helyes lenne a 'ártbizottság felé elhangzott bírálatokra utólagosan reagálni, hogy ne csak izok legyenek elintézve, amik ezután fognak érkezni. Fel van vetve, hogy a rárosi Tanács, Rendőrség, Tűzoltóság helyett nem végezte a Budapesti Pártbizott)ág a munkát. Ugyanakkor fel van vetve az üzemi pártszervezeteknél, hogy durván >ele avatkoztak a gazdasági vezetés munkájába. Ezt is ugykellene felvetni, 10gy a Budapesti Pártbizottság is erre irányította a pártszervezetek munkáját. lz elméleti munkára vonatkozó javaslatok többsége szervezeti jellegű. Az elmúlt )ktatási év tapasztalatán fel kellene dolgozni a zavaros elméleti problémákat.
