MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 4. - 1953. augusztus 11.

1953. augusztus 4.

MDP.Budapesti Pártbizottság í /.O ' **V d/b5> Fegyelmi Bizottságának B u d .a ,

p

.^e.,

r

e.

1

.

1

t_ A Budapesti Pártbizottság és a IV.kerületi pártbizottság megbízásából 3 tagú bizottság megvizsgálta a Chinoin gyár VII.alapszervezetének 1953. áprilisi-taggyűlésen történt pártellenes megnyilvánulást. I. Jele. ntés MDP.Chinoin gyári pártszervezet VII.alspszervezetének 1953.áprilisi taggyűlésen történt lártelleaes megnyilvánulásáréi. Az alapszerv .tágjainak száma 14o fő. Ebből MKP-KDP. 66 fő, SZDP.74 fő. Tg,

gsá& összetétele; származás:munkás 8o paraszt 21 értelmiség 3 i alkalm. 15 egyéb 21 • Pártvezetőség összetételéi 4 SZDP. 1 MKP. Pártbizalmiak közül 8 Szdp., 5 MKP. A taggyűlés első napirendi pontja az ala. szerv e lett álló napi feladatokkal foglalkozott. Ezután került sor a tagfelvételre. A vezetőség tagfelvételre javasolta Farkas Gyula tisztviselet,aki származásánál fogva osztályidegen. Apja épitész volt 8-lo emberrel dolgozott. 1944-46-ig nyűg ton volt és főhadnagyi rangot ért el. • , A tagfelvételnél felszólításra Farkas Gyula ismertette az önéletrajzát. Elhallgatta az apjának foglalkozását, utána Fehére lvtársnő az üzemi PB. elnöke felkérte, hogy mondja el részletesen származását. Igy derült ki, hogy Farkas Gyula épitész, kizsákmányoló volt. Erekután megkezdődött a vita a taggyűlésen, hogy Farkast lehet-e osztályiaegennek számitani. A vita során a felszólalók kiálltak Farkas mellett. Volt aki a vitába belekeverte Rákosi elvtárs és Gerc elvtárs nevét is. A felszólalók leszög zték, hogy nem szabad a felvételnél a származást figyelembe venni, mert az apját senki sem választhatja meg és tagadták, hogy 8-lo emberrel dolgozó iparos kizsákmányolé volna. Nem vették továbbá tekintetbe azt sem, hogy a tagnak javasolt Farkas nyugatos, horthy tiszt. volt. Fehér -elvtársnő az üzemi pártbizottság, elnöke három iz.;en, F

e

leki elvtárs Budapesti PB.munkatársa egyizben Burján elvtársnő az üzemi PB.faliújság felelőse két izben szólaltak fel és magyarázták a tagságnak, hogy a szervezeti szabályzat és a Párt határozatokkal való szemben állást jelenti, ha osztályidegen elemeket vesznek fel a párttagság soraiba. A tagság azonban nem vette figyelembe a felsőbb szervek megbizottai'nak figyelmeztetését és ennek ellenére is felvették Farkast tagnak. Különöser botrányos volt az a körülmény, ahogy belekeverték a felvételnél Rákosi és Gerő elvtárs nevét. A taggyűlésen világosan látható volt, hogy szervezett akcióról van sző, bár ezt konkrétan bizonyitani nem lehetett. De az a tény, hogy három kivételtől eltekintve a'tagság megszavazta Farkas felvételét és tüntető tapssal mutatták ki ez ellenállásukat a párthatározatait képviselő elvtársakkal szemben, mutatta, hogy áz összebeszélt felszólalóknak sikerült a tagság egészét megtéveszteni. As összebeszélésnek lehetőségét alátámasztja az a körülmény is, hogy a gártcsoportakon belül már beszéltek arról, hogy kinek a fel vételéről lesí