MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 4. - 1953. augusztus 11.
1953. augusztus 4.
Mi volt .az,oks. 7 hogy- ez az e s e t a t.aggyü 1 é seri bgkövet kezhg tg 11. A S tagság összetétel ének" a vizsgálatánál "megállapított ukV'hogy a~párttagsagnak nagyobb része volt szociáldeniokratákbél tevődik Össze, akik még a hiányos nevelés következtében nem sajátították el megfelelően a ^ marxizmus-leninizmus ideológiáját. A vezetőségben és a bizalmiaknál pedig összetételüknél fogva túlnyomó többségben a szociáldemokrata ideológiai befolyás érvényesült. A tagságnak egy része, különösen a nem munkás tagok, akik megfelelő képzettséggel rendelkeznek szavakban elfogadták pártunk politikáját, a gyakorlatban azonban pártunk politikája és határozata el; en fordultak. A pártvezetőség pedig opportunista módon élén a párttitkárral beleestek ezeknek a hangadóknak az uszályába. Javasolták-és támogatták Farkasnak a felvételét. A bizottság a pártvezetőségnél súlyosbító körűimén;.kek vette a taggyűlésen elhangzott felszólalásoknál azt, hogy azok után köveikezet^ be, miután a pártvezetőségi tagok és a titkár előtt külön is ismertetve lettek a Pártnak erre vonatkozó határozatai. Az oktatásban tanulmányozták a SZKP. XIX.kongresszus anyagát és ennek ellenére még egyes propagandisták is felszólaltak a felvétel mellett. A felszólalók nagyrésze ismerte Pártunk arra vonatkozó figyelmeztetését, hogy PZ ellenség lentről próbálja becsempészni az embereit a Párt szervezeteibe, ^égis lehetőséget adtak arra, j^ogy osztályidegeu Pártunkba nem váló elem kerüljön a párt sorai közé. A taggyűlésen a tags gnak munkás elemel is elvesztették a -proletár éberségüket. Uszályába kerültek s felszólaló nagyrészt nem munkás párttagoknak és nem vették figyelembe Pártunk azon figyelmeztetését, hogy az ellenség igyekszik jól dolgozni és eltekintettek minden egyébtől kizárólag Farkasnak a gazdasági munkában betöltött szerepét .nézték. Ezzel az egész tagság is vétett a kötelező éberség gyakorlásában. A másik ok, hogy a Chinoin pártbizottsága nem folytatott megfelelő nevelő munkát a párttagság körében és nem ellenőrizte, nem segitette megfelelően az alapszervezetek vezetőségeinek ilyen irányú munkáját. Mindezek alapján megállapítható, hogy a taggyűlésen nem érvényesürt a • Páit szervezeti szabályzatának ide vonatkozó része, továb .á Központi Vezetőség tagfelvételre vonatkozó 1953.januári határozata. Nyilvánvalóvá vált, hogy'a tagság egy része szebben áiit ezekkel a határozatokkal és Párt ellenes álláspontot foglalt el. Mindezeknek alapján pártvezetős ég tagjai, az ajánlók és a taggyűlésen Farkas mellett felszólalók ellen a következő pártbürltetést javasoljuk: Ki z ár ás r a_ j eves o ÍJ ukt Vass Ferencné__párttitkár, Körmendi Lajos né felszólaló ' Világi János ajánló, (Halász Alajos felszólaló. § z igo_r u meggrováara _ 1 svasoI jukt "Táolhar Júlia ajáalótm ^agy Lajos vezetőségi tag, Szabó.-Lászlóné felszólaló, tarpataki Pál felszóló ló, Kátai G-éza felszólaló. « Me groy ás.ra,, javy s o.ljuk: Elischer Istvánné vezetőségi tagot,Jakubecsek Rezsőné vezetőségi tagot, Németh Vilmos né vezetőségi tagot. JJ>orgálásra_j_s,yggpljuk:Lászlé Katalin,Szabó Ferencné,Zelenyánszky Jánosné elvtársakat, akik a párthatározatokkal szembenálló felszólalásukkal támogatták Farkas felvételét. A Bizottság a javaslat megtételénél figyelembe vette a fegyelmi elé vontak % osztályhelyzetét,. képzettségét és azokat a személyeket, akik származásuknál vagy képzettségüknél fogva vezették és irányították e taggyűlés hangulatát, súlyosabban birálta el. Azokat'a munkásokat pedig., akik beleestek hangadóknak az uszályóba egyhébben birálta el,.hogy módot adjon a hibák kijavítására
