MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. július 21. - 1953. július 28.

1953. július 21.

A csoportosulásnak, melyről beszéltem Hegedűs és lichtor elvtársak a tagjai, akik egyben párt bizottsági tagok is. A pártbizottsági ülésen, melyen résztvettü ezek az elvtársak elmondták a véleményüket, a többiek pedig hallgattak. Ebből arra lehet következtetni, hogy a pártszervezetre a pártbizottság nem tud támaszkodni, bármit javasolnak, nem lesz végrehajtva. Felhívták Hegedűs elvtárs figyelmét több olyan jelenségre, mely azt mutatja, hogy a minisztériumba ellenséges elemeket akarnak behozni. Megköszönte a figyelmeztetést, de intézkedés ezeket nem követte, sőt előfordult, hogy magasabb beosztásba helyezték az illetőt. Felhívták a figyelmét, hogy Lászlóné rokona osztályidegen 'elem, ne vigyék be a minisztériumba, Pesek elvtárs tett is másra javaslatot. Megnézték az anyagokat és mégis Lászlóné rokonát vették fel. TurzÓ és Bánlaki elvtárs esete is a rossz kádermunkát mutatja, mert hosszú ideig az ő kezükben voltak fontos számadatok mint pl. a honvédségé és nagy nehezen sikerült elérni, hogy ezeket az embereket elhelyezzék a minisztériumból. Hangsúlyozom, a meghallgatott elvtársak egyöntetűen azon a véleményen voltak, hogy súlyos mulasztás terheli Hegedűs elvtársat. Bak elvtárs megmutatta Írásban beadott jelentése másolatát. Hegedűs elvtársak erre a bejelentésre nem válaszoltak, nem közölték miben volt igaza, Bak elvtársnak és nem is történt intézkedés. Ez is egyik formája a kritikatói való elkedvetlenitésnek. Hegedűs ás Lichtor elvtársak pártszerütlen magatartása olyan hangulatot teremtett, hogy becsületes dolgozók el akarnak menni. Majdnem minden elvtárs elmondoi hogy Altomáre elvtárs mivel fenyegette meg. Ezt a pártbizottsági ülésen is 'átvetették. Azt is mondták, hogy amikor Altomáre elvtárs valamit akar, azt mondja, hogy ezt Rákosi elvtirssal megbeszéltem. Tőzsér elvtárs: A Pártbizottság elé most került jelentés és a határozati javaslat között azért nincs összefüggés, mert a jelentést mi készítettük, a határozati javaslatot pedig a brigád. Nekünk a dolgozók nem vetettek fel annyi problémát és hibát mint a brigád tagjainak. Valószínű azért nem, mert látták az összefonódást a gazdasági és politikai vezetés között. Nem tudtunk pl. arról, hogy felhívta volna Hegedűs elvtárs figyelmét Pesek elvtárs. A határozati javaslatot el kell fogadnom, mert azokat a tényeket állapítja meg melyeket ma már mi is látunk, és melyek fellelhetők lettek a brigád munkája nyomán. Valóban, Altomáre elvtárs helyettese az első időben el akart szökni, de most hogy megismerte, már jól érzi magát. Különösen sok panasz jött most az utóbbi időben. Egyik alapszervi titkár vetette fel, "igaz, hogy Altomáre elvtárs hangosan beszél, de emögött jó ssiv van," erről azonban nem tud minden dolgozó. Éppen ezért, amikor Eltomáre elvtárs beszél velük le vannak törve. Arról, hogy ^fclakit megbíráltak és az visszautasította volna, nem tudok, de a bírálat elrajtásának más módszere megtalálható a minisztériumban. Előfordult, hogy a miniszter elvtárs nevével visszaéltek. Pl. a költségvetési osztályon felmerült, hogy valamit másképpen kellene megoldani. Erre az volt a válasz, hogy ez így lett megbeszélve Altomáre elvtárssal és ezt így kell megcsinálni. Az Élelmiszeripari Minisztérium pártbizottságának megalakulásakor egütt jöttek át hozzánk Hegedűs és Lichtor elvtársak, akik az Élelmezésügyi Minisztériumban dolgoztak. Pártbizottsági tagok voltak és nálunk is azok lettek. A helyzet az volt, hogy mivel magam nem akartam dönteni a kérdésekben, megkérdeztem Hegedűs és Lichtor elvtársak véleményét.Ha valami komolyabb probléma vetődött fel, bementünk Altomáre elvtárshoz. Helytelen volt az, hogy ugyanakkor az előszobában elvtársak várakoztak arra, hogy bejussanak. A csoportosulás nem volt ellenséges, soha nem ment a munka rovására. A mi helytelen munkamódszerünk megmutatkozott az alapszervezeteinkben is, mert a vezetők ott is egy-két embert csoportosítottak maguk köréBorsos elvtárs: A kerületi pártbizottság vezetőivel megbeszéltük a jelentést és egyetértünk a bírálattal. Súlyos hibát követtünk el, hogy nem foglalkoztunk megfelelően a minisztériummal, nem adtunk helyszíni segítséget, nem ellenőriztük a munkájukat. Általában nem volt jó az instruáló munkánk. Hoztunk határozatot a bírálat elmélyítésére, a nem megfelelő elemek leváltására, tapasztalat-