MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. június 9. - 1953. június 30.
1953. június 9.
ték el a többi alap szervez etekben a beszámolót. Ez igen eredményes módszer volt, és más üzemekben is bevezettük. Már a termelési kérdésekéi is másképp viszik taggyűlés elé, rámutatnak arra, hogy a feladatok végrehajtásában mik az alapszervezet kommunistáinak a feladatai, H a ngzik már el bírálat a tagság és a vezetőség felé egyaránt. Megbírálják azokat a vezetőségitagokat, akik nem hajtják végre az előző havi taggyűlésen hozott határozatokat. A hozott határozat végrehajtásáról a beszámoló eléggé mechanikus. Javult a biráló szellem alapszervezeteinkben. Pl, a Gránitgyárban az alapszervi titkár egy elvtársat ki akart zárni a pártból azért, mert a munka sorár összevesztek. A tagság nem fogadta el a kizárási javaslatot, hanem a titkárt megbírálta, ezért a titkár a taggyűlésen lemondott a funkciójáról, amit a tagság nem fogadott el mindaddig, mig a kerületi pártbizottság ezt az ügyet ki nem vizsgálta. A napirendi pontok megválasztásánál zökkenők vannak. Az a hiba. hogy a decentralizált alapszervezetek nem eléggé önállóak, dacára annak, hogy javulás mutatkozik. Nálunk is a titkárok többsége a reszortvezetőktől kór anyagot a taggyűlési beszámolóhoz. Hiba az, hogy az utolsó napon készül el vele, és akkor már nincs idő átnézni a beszámolót. Sárközi elvtárs: Fel szeretném hivnl a figyelmet a rendkívüli taggyűlés alapoo előkészítésének fontosságára, mert ellenkező esetben nem tölti be feladatát. Példa erre a Kistextben összehívott rendkívüli taggyűlés, melynek feladata lett volna az üzemben lévő bérfeszültséget megsaüntetnl. Nem készítetlek jól elő a taggyűlést és igy a vezetőségi tagok is helytelenül reagáltak, 'l. az egyik kijelentette, hogy akkor lemond a pártfunkciójáról, £evés alapszervezetben van az, hogy az alapszervezeti vezetőség felelősségre ronná azokat a tagokat, akik elmulasztották a feladat végrehajtásét, gező elvtárs: A jelentés egyes megállapításai túlzottak, elvileg sem helyesek. STem mondhatjuk még el, és ezt támasztották alá az elvtársak is hozzászólásaikban, hogy. a III, kerületben a taggyűlések általában betöltik feladatukat. i Pény az, hogy tettek már lépéseket, ért már el ezen a téren fejlődé Bt a kerüLet, de ez még nem kielégítő. A taggyűléseken foglalkoznak termelési kérdésekcél, már bírálják egymást, néha a vezetést is, a tagság zöme résztvesz a taggyűlésen, de nem helyes az a megállapítás, hogy a taggyűlés betölti a feladatát. félreérthető az a megállapítás, hogy a legnagyobb fejlődést a bírálat terén Srtük el, mert az elvtársak hozzászólása is azt támasztotta alá, hogy inkább a vezetőség, és ritkábban a tagság részéről hangzik el a bírálat. Itt is csak , azt lehet megállapítani, hogy kezdmti ered ények vannak. helytelen a 4, oldalon az a megszövegezés, hogy taggyűléseink tartalmának fejlődésével nem tart lípést a tagság mozgósítása. Ezzel az elvtársak azt akar- | ják kifejezni, hogy nagyobb a tagság fejlődése, mint aktivizálása. A valóságban éppen ellen v ezőleg van. A fejlődés azt mutatja, hogy a politikai munka maradt le és a szervezés fejlődött erősebben. Ha helyes lenne az elvtársak megállapítása, akkor a politikai munka fejlődése kisugározna az egész tagságra $8 befolyásolná a részvételét. Az, hogy a tagság egy része nem megy el a taggyűlésre, nemcsak azt mutatja* hogy rossz a mozgósítás, hanem azt Ja, hogy hiba ran a politikai munkában. A helyzet az, hogy jól megszervezik a taggyűlést, le kevés gondot fordítanak arra, hogy milyen legyen annak tartalma. Ez jelenti 1 politikai tartalmat és ha ez j avult volna, akkor szívesen mennének el a párt tagok a taggyűlésre. Véleményem szerint tehát fordítva kell megállapitani. ?elvetődütt néhány probléma. Valóban az a helyzet, hogy a taggyűlések egyrésze termelési értekezletté válik. Ennek oka abban keresendő, hogy a termelési értekezleteken felvetett panaszok nem nyernek orvoslást, ezért a párttagok a tag gyűlésen is elmondják problémáikat, a párttól várják azok megoldását. Hogy a tagság aktívabban szól hozzá a termelési kérdésekhez, ennek oka abban is keresendő, hogy egész hónapon keresztül termelési kérdésekkel foglalkozik, tehát azokat jobban ismeri. Ugyanez az oka, annak is, hogy a titkári beszámolók jobban foglalkoznak a termelési kérdésekkel és a pártépitésl problémákat csak általánosságban vetik fel.
